Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-5/2023 (4/15-97/2022;) от 22.12.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                    город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, указав, что осужден приговором Первореченского районного суда города Владивостока от 11 сентября 2019 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, наказание считает справедливым, вину признает полностью, активно участвовал в раскрытии преступления, приговор не обжаловал, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет поощрения, активно участвует в благоустройстве колонии, получил образование, им не утрачены социальные связи с родственниками, после освобождения будет обеспечен жилтем.

Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО5 в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение о преждевременности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку осужденный находится в обычных условиях отбывания наказания.

Прокурор ФИО3, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о преждевременности изменения вида исправительного учреждения осужденному.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменения вида исправительного учреждения осужденному по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет, находится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графику, к труду относится положительно, порученные задания выполняет, установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на профилактический учет как склонный к суициду, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает и посещает их под угрозой наказания, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении, вину признает полностью, связь с родственниками поддерживает.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, материалы личного дела осужденного, согласно которым он характеризуется положительно, находится в обычных условиях отбывания наказания, наличие дух поощрений и отсутствие взысканий, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Анализируя представленную в материалы дела характеристику осужденного суд приходит к выводу о преждевременности изменения вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 Также суд полагает необходимым обратить внимание, что осужденный находится в обычных условиях отбывания наказания, в то время как обязательным условием для перевода осужденного в колонию-поселение является наличие перевода в облегченные условия отбывания наказания, чего ФИО6 не соблюдено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░