Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3725/2018

13-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» августа 2023 года                          гор.Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климовой Ирины Сергеевны об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Климовой Ирине Сергеевне, в котором просило суда взыскать с ответчика задолженность в размере 328 754, 72 рублей в том числе: 294 203, 82 рубля – основной долг, 31 794, 04 рубля – проценты, 2 756, 86 рублей – начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 487, 55 рублей.

    Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.11.2018 с Климовой И.С. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании 328 754, 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6 487, 55 рублей.

    Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.11.2021 в удовлетворении заявления Климовой И.С. об отмене заочного решения суда от 12.11.2018 отказано.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2022 произведена замена истца АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «Траст» по иску АО «Альфа Банк» к Климовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    11.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 318 628,63 рублей, из них основной долг на сумму 295 161,68 рубль, исполнительский сбор в сумме 23 466,95 рублей.

Из пункта 3.1 указанного постановления следует, что судебный пристав исполнитель постановил производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

31.05.2023 Климова И.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству до 10% от заработной платы. В обоснование заявления указано, что после удержаний в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 50% от заработной платы заявителя, учитывая наличие у заявителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка, остаток денежных средств составляет менее величины прожиточного минимума.

В подтверждение своих доводов Климовой И.С. представлено: свидетельство о расторжении брака от 27.06.2017, согласно которого брак между Климовым И.А. и Климовой И.с. прекращен 20.11.2015, на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока; свидетельство о рождении Климова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Согласно представленной заявителем справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 25.05.2023, средняя заработная плата Климовой И.С. (до вычета налогов) – 34 673,10 рублей, соответственно, после удержаний в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 50% от заработной платы остается 17 336,55 рублей, после исчисления налога- 15 082, 79 рубля..

Согласно Постановлению Правительства Приморского края от 20.12.2022 N 881-ПП прожиточный минимум в Приморском крае на 2023 год составил в расчете на душу населения – 17 106 рублей в месяц; для трудоспособного населения – 18 646 рублей в месяц; для детей – 18 210 рублей в месяц.

Таким образом, оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для сохранения прожиточного минимума для должника и ее несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, заявление Климовой И.С. подлежит частичному удовлетворению, суд полагает возможным снизить размер удержаний по исполнительному производству до 20%, учитывая прожиточный минимум для трудоспособного населения, а также половину прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Еще большее снижение приведет к нарушению баланса интересов должника и взыскателя, необоснованному затягиванию срока исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем в остальной части заявление Климовой И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Климовой Ирины Сергеевны об уменьшении размера удержаний удовлетворить частично.

Установить размер удержаний из дохода должника Климовой Ирины Сергеевны по исполнительному производству ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 06.05.2022 № 41389/22/25003-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «Траст» по исполнительному листу ФС № 028708304, выданному 15.01.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу N 2-3725/2018, в размере 20% от ежемесячных доходов должника.

В остальной части заявление Климовой Ирины Сергеевны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Смадыч Т.В.