Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-76/2019 от 13.08.2019

Дело №10-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 22 августа 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой А.Н.,

защитника- адвоката Кубасова С.Л.

подсудимого Андреева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам адвоката Кубасова С.Л. и Андреева Ю.Ю. материалы уголовного дела в отношении Андреева Юрия Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

на постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.07.2019 года, в соответствии с которым в отношении подсудимого Андреева Ю.Ю. изменена мера процессуального принуждения на заключение под стражу,

у с т а н о в и л:

Андреев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.112, ч. 1 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.07.2019 в отношении Андреева Ю.Ю. изменена мера процессуального принуждения обязательство о явке на заключение под стражу, и он объявлен в розыск. Основанием для избрания меры пресечения послужило то, что Андреева Ю.Ю. нарушил ранее избранную меру и скрылся от суда.

В жалобе и в своих дополнениях на нее адвокат Кубасов С.Л. просит отменить постановление мирового судьи от 29.07.2019, поскольку мировым судьёй причины неявки подсудимого Андреева Ю.Ю. не выяснены. Полагает, что вынесенное судом постановление не соответствует требования закона.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней подсудимый Андреев Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части изменения меры процессуального принуждения на заключение под стражу. В обоснование доводов указывает, что 15.07.2019, 29.07.2019 не явился в судебное заседание, поскольку в эти дни работал на объекте, который находился возле поселка Советский, где не работает сотовая связь, в связи с чем, что у мирового судьи не было оснований для изменения меры пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит отклонить апелляционную жалобу адвоката и подсудимого и оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании адвокат Кубасов С.Л. и Андреев Ю.Ю. поддержали жалобы и возражения на них по изложенным в них доводам.

Государственный обвинитель Ануфриевой А.Н просила в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив доводы апелляционных жалобы, в объеме, установленном ст.ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае если обвиняемым нарушена ранее избрана мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении подсудимого Андреева Ю.Ю. была избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, и содержание которой в соответствии со ст. 112 УПК РФ заключается в письменном обязательстве обвиняемого своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.06.2019 уголовное дело было назначено на 27.06.2019.

Подсудимый был извещен судебной повесткой, которая была направлена по адресу его места жительства. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15.07.2019, явился адвокат, представитель потерпевшего, подсудимый в суд не явился. Каких либо попыток самостоятельно известить суд о месте своего нахождения и причинах неявки как лично, так и через защитника подсудимый не предпринял, по известному адресу месту жительства он отсутствует.

Постановлением от 15.07.2019 подсудимый был подвергнут принудительному приводу на 14 часов 20 минут 29.07.2019 года, однако постановление исполнено не было ввиду отсутствия его по месту жительства.

Постановлением суда от 29.07.2019 Андреев Ю.Ю. был объявлен в розыск, осуществление которого поручено ОМВД РФ по г. Воркуте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй сделан правильный вывод о том, что подсудимый скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру процессуального принуждения, и принято законное и обоснованное решение об изменении в отношении него меры процессуального принуждения на заключение под стражу. Андреевым Ю.Ю. документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание к мировому судье, не представлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.07.2019, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░