Дело № 2-3938/2022
16RS0048-01-2022-003441-23
2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
--.--.---- г. город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен №--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептовой форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 33 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №-- от --.--.---- г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 33 000 руб., под 39,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца
ФИО1 воспользовался кредитной картой, начал совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты, однако не производил надлежащим образом предусмотренные договором ежемесячные платежи в возврат кредита и погашение процентов.
Истец направил ответчику заключительный счёт-выписку о полном досрочном возврате задолженности по рассматриваемому договору о предоставлении кредитной карты. Согласно заключительному счёту-выписке по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составила 21 839 руб. 99 коп.
В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО1 умер.
Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО1
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании №-- от --.--.---- г. в размере 21 839 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения дела судом была привлечена в качестве соответчика наследники ФИО1 – ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 33 000 руб., по ставке 39,99 % годовых.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 21 839 руб. 99 коп., из них: 20 790 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 960 руб. 92 коп. – начисленные проценты; 88 руб. 82 коп. – штрафы и неустойки.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.
Согласно свидетельству о смерти серии --- №--, ФИО1 умер --.--.---- г. (л.д.51 оборот).
Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – ФИО2 и дочь ФИО3, которая согласно свидетельству о браке сменила фамилию с ФИО9 на ФИО3 (л.д.52, 53 оборот). Размер наследуемого имущества достаточен для удовлетворения требований истца.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 21 839 руб. 99 коп.
Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, доказательств погашения указанной задолженности не представили.
Разрешая исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО7 на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Альфа-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №--.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- ░ ░░░░░░░ 21 839 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 855 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.