Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-318/2019 от 15.07.2019

Судья Ратомская Е.В. № 21-318/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

21.08.2019 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Толстенковой К. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12.04.2019, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Толстенковой К. С.,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.07.2019, Толстенкова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Толстенкова К.С. не согласна, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Мотивирует тем, что правонарушения не совершала. Разрешенная максимальная скорость движения в месте, указанном в постановлении, составляет 60 км/ч, поскольку зона действия дорожного знака 3.24 распространяется на участок Сортавальского ш. до перекрестка с ул. Фабричная. Правонарушение выявлено иным прибором, чем указано административным органом.

Заслушав Толстенкову К.С., ее защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.24 ПДД РФ ограничивает максимальную скорость движения транспортного средства.

Основанием привлечения Толстенковой К.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 08.04.2019 в 08.55 час. на 268 км + 820 м автодороги А-121 "Сортавала" водитель автомобиля (...) собственником которого является Толстенкова К.С., управлял указанным автомобилем со скоростью 63 км/ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость движения на 23 км/ч.

Судья при пересмотре постановления полагал о доказанности состава административного правонарушения в действиях Толстенковой К.С.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается следующее.

Как следует из постановления, правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган-ВСМ2" с идентификатором 1804054.

Применение данного прибора согласно представленных органом ГИБДД сведений осуществляется на основании утвержденной 25.01.2019 начальником УГИБДД МВД по Республике Карелия дислокации стационарных средств автоматической фиксации нарушений ПДД РФ на улично-дорожной сети Республики Карелия (л.д. 27-28).

Между тем, согласно данной дислокации на автодороге А - 121 на 268 км + 820 м, где действует скоростной режим 40 км/ч, установлен другой прибор - "Автоураган - ВСМ" с идентификатором 18004054. Оснований полагать о наличии очевидной описки в одном из вышеуказанных документов не имеется, поскольку несоответствие имеет место как в номере идентификатора, так и в модели технического средства.

В дело представлена заверенная органом ГИБДД копия дислокации дорожных знаков на участке автодороги А-121, где выявлено правонарушение (л.д. 26). Дорожный знак 3.24 по направлению движения Толстенковой К.С. установлен на 268 км + 679 м автодороги. С учетом определения понятия "перекресток", изложенного в п. 1.2 ПДД РФ, и раздела 3 приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним (примыкание второстепенной дороги в сторону пос. Кааламо), начало которого расположено на 268 км + 758 м.

Сопоставление сведений, изложенных в обжалуемом постановлении, с дислокацией дорожных знаков влечет вывод, что правонарушение выявлено за перекрестком, то есть вне зоны действия дорожного знака 3.24.

Данный вывод подтверждается изображением дорожной обстановки в зоне контроля стационарного аппаратно-программного комплекса, представленным ФКУ Упрдор "Кола" (л.д. 58-59), из которого следует, что один датчик автоматической фиксации по направлению движения Толстенковой К.С. нацелен на середину перекрестка, второй - на участок автодороги за перекрестком. Соответственно, зона контроля охватывает отрезок автодороги за пределами зоны действия знака 3.24.

Данные обстоятельства согласуются также с фотографией места установки камеры автоматической фиксации, на которой запечатлено аналогичное направление объектива камеры по отношению к перекрестку.

Приведенные доказательства опровергают вмененный Толстенковой К.С. факт нарушения скоростного режима, в связи с чем состав административного правонарушения в действиях водителя не может быть признан доказанным в установленном КоАП РФ порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по делу - прекращению по соответствующему основанию.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 12.04.2019, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Толстенковой К. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.В. Щепалов