Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2023 (1-904/2022;) от 11.11.2022

Дело № 1-207/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005070-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 9 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Мамкова В.А.,

защитника – адвоката Обуховой Е.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мамкова В.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, официально <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамков В.А. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 22 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сметанкиной В.П., при следующих обстоятельствах:

Мамков В.А., находясь на территории скейт-парка, расположенного напротив дома № 18 по ул. Трудовой в г. Томске, обнаружил на лавочке барсетку черного цвета с находящимися в ней смартфоном «Samsung Galaxy A02» и связкой ключей, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в пользовании несовершеннолетнего ФИО2 и не предпринимая никаких действий, направленных на их возврат, действуя умышленно, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, вытащил из барсетки и положил в карман на указанном участке местности смартфон «Samsung Galaxy A02», принадлежащий потерпевшей ФИО1 и находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО2 обратив его в свое пользование, тем самым тайно похитил. После чего, он (Мамков В.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Мамков В.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 а именно: смартфона «Samsung Galaxy A02», стоимостью 5500 рублей, а также не представляющих материальной ценности барсетки черного цвета, сим-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» и связки ключей, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Мамкова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамкова В.А. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Мамков В.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Указал, что ущерб потерпевшему был возмещен благодаря тому, что он добровольно выдал следователю похищенное имущество, также он принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Мамков В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, при этом последняя полагала принятые подсудимым меры достаточными для заглаживания причиненного ей вреда. Подсудимый, осознавая последствия принимаемого решения, выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто, а вследствие принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда снижена степень общественной опасности подсудимого, в связи с чем, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый ввиду имущественной несостоятельности и нахождении на иждивении супруги и малолетнего ребенка подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A02», ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-207/2023 (1-904/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Терентьева Елена Александровна
Ответчики
Мамков Виктор Александрович
Другие
Обухова Елизавета Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Скрябин Олег Вячеславович
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.11.2022Передача материалов дела судье
06.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее