УИД 61RS0023-01-2022-007538-57
Дело №2-446/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Т.В. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж,
установил:
Фролова Т.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов №81/1 от 27.04.1988г. гараж, возведенный на общественной площади по ул. <данные изъяты>, было решено переоформить на имя начальника основного производства ГО им. Артема Фролова В.Н..
<данные изъяты> года Фролов В.Н. умер.
В установленный законом срок Фролова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не было выданоотказано.
Кроме истца наследство было принято её матерью Фроловой М.Н..
<данные изъяты> года Фролова М.Н. умерла. После её смерти истец также в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу Мироновой Е.Б. Иных наследников, которые могут претендовать на данное недвижимое имущество, нет.
В 2010г. Фролова Т.В. обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о вводе в эксплуатацию гаража, но получила отказ, так как согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается застройщику и является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.
Заключением №530 департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития подтверждается, что гараж лит. «<данные изъяты>» расположен в пределах границ земельного участка площадью фактически <данные изъяты> кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», строительные конструкции обследованного объекта находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания.
Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит суд признать за ней право собственности на гараж лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.
Судом установлено, решением исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов №81/1 от 27.04.1988г. гараж, возведенный на общественной площади по ул. <данные изъяты> было решено переоформить на имя Фролова В.Н., который является отцом истца.
<данные изъяты> года Фролов В.Н. умер. После его смерти наследство приняла его супруга – Фролова М.Н., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<данные изъяты> Фролова М.Н. умерла.
В установленный законом срок дочь Фроловой М.Н. - истец Фролова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не было ею получено, поскольку право собственности не было зарегистрировано за первоначальным собственником – Фроловым В.Н.
Заключением №530 департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития подтверждается, что гараж лит. «<данные изъяты>» расположен в пределах границ земельного участка площадью фактически <данные изъяты> кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Архитектуроно-кадастровое бюро», строительные конструкции обследованного объекта находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания.
Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановлением Администрации г. Шахты №447 от 10.02.2010 гаражу был установлен адрес: <данные изъяты>
24.05.2010г. Администрацией г. Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража было отказано, т.к. застройщик умер.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Анализируя изложенное, суд считает требования Фроловой Т.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Фроловой Т.В., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на гараж лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023г.