Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3713/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

22 августа 2022 года                                                                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шрейберу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шрейберу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 206 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шрейбером А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 198 206 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик Шрейбер А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по двум адресам – заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адреса за их получением. Адрес регистрации ответчика проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Дело принято к производству на основании вступившего в законную силу определения Советского районного суда г.Новосибирска о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска, с учетом сведений УМВД ГУ МВД России по Новосибирской области о последнем известном адресе регистрации ответчика по месту жительства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Шрейбера А.С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом 120 000 руб., с применением тарифного плана «Т.П. 7.3», (л.д.47).

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, (л.д.33-45).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план: 7.3, беспроцентный период – 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям – 39,9 % годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты: первый год – бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных средств – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – 6 % от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, (л.д.49).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов Шрейбером А.С. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 195 649 руб. 52 коп., из которых: кредитная задолженность – 128 003 руб. 57 коп., проценты – 49 616 руб. 35 коп., штрафы – 18 029 руб. 60 коп. (л.д.58).

Из справки ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности Шрейбера А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 206 руб. 02 коп. (л.д.5).

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был выдан судебный приказ № о взыскании со Шрейбера А.С. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа он был отменен (л.д.56 оборот).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.13.8 общих условий, банк вправе уступать передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.55 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 198 206 руб. 02 коп., включая сумму основного долга, процентов за пользование и сумму штрафных санкций.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет. Расчет выполнен с учетом условий кредитования и положений закона об очередности платежей (ст. 319 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере 198 206 руб. 02 коп.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 5 164 руб. 12 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 198 206,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 164,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2022.

░░░░░                                 (░░░░░░░)                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3713/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░: 54RS0009-01-2022-000699-54).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.