Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-483/2023 от 18.10.2023

УИД 59RS0004-01-2023-003506-34

судья Полтавченко Н.П.

дело № 71-483/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 ноября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведева П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01.08.2023, вынесенное в отношении Медведева Павла Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01.08.2023 Медведев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Медведев П.А. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и является суровым.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Медведев П.А., потерпевший У., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Подгорбунских А.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 в 12 часов 30 минут в районе дома №** по ул. **** водитель Медведев П.А., управляя транспортным средством марки KIA CEED, государственный регистрационный знак **, в нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода, в результате чего У. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2023 № **; рапортами, сообщением из медицинского учреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2023 № **; схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; объяснениями водителя Медведева П.А., потерпевшего У.; заключением судебно-медицинского эксперта №** доп./72 от 15.06.2023-20.06.2023, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Медведева П.А. в том, что управляя автомобилем, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, движение задним ходом, допустил наезд на пешехода.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему У. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Медведева П.А., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется.

Постановление о привлечении Медведева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, привлекая Медведева П.А. к административной ответственности, судья обязан был исходить из определенных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Назначая Медведеву П.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, судья районного суда в постановлении указал, что учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего (частичное признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств.

Между тем, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Медведев П.А. привлекался к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено 30.08.2022, вступило в законную силу 10.09.2022, штраф оплачен 14.09.2022, то есть постановление вступило в законную силу после даты совершения рассматриваемого административного правонарушения (л.д. 21,48).

Таким образом, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения 30.08.2022 Медведев П.А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, учитывая, что постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату 30.08.2022 не вступило в законную силу. Следовательно, судьей районного суда не обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с чем из постановления подлежит исключению указание на наличие в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, как следует из материалов дела, пешеходом У. также были нарушены правила дорожного движения, он осуществлял переход дороги в неустановленном месте. Противоправное поведение потерпевшего в данном случае, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность Медведева П.А.

Также при определении вида наказания судья районного суда указал, что назначение Медведеву П.А. наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ранее назначенные штрафы Медведеву П.А. за нарушение правил дорожного движения не достигли цели предупреждения совершения новых правонарушений, которые продолжают допускаться Медведевым П.А. в течение года.

Однако как следует из материалов дела Медведев П.А. ни до, ни после произошедшего 30.08.2022 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в отношении него было составлено два протокола об административных правонарушениях, к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа не привлекался.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных как судьей районного суда, так и судьей краевого суда, а также позиции потерпевшего, с учетом характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Медведеву П.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае указанная мера ответственности в виде штрафа, является наиболее соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, поскольку грубого и систематического нарушения порядка пользования специальным правом Медведевым П.А не допускалось.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01.08.2023, вынесенное в отношении Медведева Павла Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, назначить Медведеву Павлу Анатольевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01.08.2023 оставить без изменения.

Судья – подпись