Дело № 2-2312/2022
59RS0007-01-2021-011969-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2022 город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Тороповой Д.Д.,
при участии старшего помощника прокурора Меньшиковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, ФИО12, ФИО2, ФИО8, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО9, с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законе порядке. Также в указанном жилом помещении в период брачных отношений с ФИО12 был зарегистрирован ответчик как член ее семьи. 12.09.2017 семейные отношения ФИО12 с ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного истцы просят признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, заявлений не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав заключением прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам – ФИО12 (доля в праве 2/3), ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО10 (доля в праве 1/6), данные обстоятельства повреждаются представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 01.03.2013 (л.д. 6-8).
18.02.2013 между ФИО12 и ФИО4 был заключен брачный договор (л.д. 33).
Как следует из п.2.1 Договора, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, которую предполагают приобрести Супруги в период брака после заключения настоящего договора на имя ФИО1 на средства ипотечного кредита, предоставляемого Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1, а обязанность по возврату кредита – ее личной собственностью (л.д. 9-33).
12.09.2017 брак между ФИО12 и ФИО4 был расторгнут (л.д. 34).
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Пермскому краю от 26.01.2022.
При этом, как следует из искового заявления, ответчик был поставлен на регистрационный учет как член семьи ФИО12, поскольку являлся её мужем. В настоящее время семейные отношения прекращены, брак между ФИО12 и ответчиком расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользование жилым помещением не имеет.
Доказательства обратного суду не предоставлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик собственником указанного жилого помещения не является и перестал быть членом семьи собственника, спорное жилое помещение местом его жительства, либо местом его пребывания не является, вещей своих там не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения, требования истца о признании утратившим ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.
Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.
Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Перми из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Мангасарова
Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2022.