Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1489/2022;) ~ М-1438/2022 от 13.12.2022

Дело №

УИД 03RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного потребления сетевого газа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного потребления сетевого газа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты>» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: 453280, <адрес>, с Федоровка, <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО1, который соответственно является абонентом - потребителем газа с возложенными на него обязанностями.

Также по указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2

Для расчетов и учета потребляемого газа по данному адресу открыт лицевой счет 15060568.

Расчёты за потреблённый сетевой газ по указанному лицевому счету производились исходя из показаний прибора учёта газа СГК G 4 Сигнал, №. В доме ответчиков установлено газопотребляющее оборудование: отопительный газовый котёл и плита газовая бытовая.

Газоснабжение хозяйственных блоков, иных сооружений, расположенных на территории домовладения, истцом не осуществлялось, предложений о заключении договора газоснабжения указанных сооружений от ответчика в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федоровской комплексной служба ПАО «Газпром газораспределение Уфа», при совместном рассмотрении с инспектором Кумертауского МО НД и ПР ГУ МЧС РФ ФИО7 сообщения по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с Федоровка, <адрес>, выявлено незаконное потребление сетевого газа в целях обогрева хозяйственного блока, расположенного на территории земельного участка, обнаружена несанкционированная (самовольная) подземная врезка в газопровод - ввод с помощью хомута и металлопластиковой трубы, протянутой до хозяйственного блока под землей, внутри которого труба соединялась с самодельным газогорелочным устройством.

Указанное подтверждается актом о выявлении врезки от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием третьего лица ФИО11

На территории <адрес> Республики Башкортостан единственной специализированной организацией, уполномоченной проводить обслуживание ВДГО абонентов, в том числе работы по отключению и подключению такого оборудования, является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Между тем, подключение самодельного газогорелочного оборудования ответчиками произведено самостоятельно, без участия специализированной организации.

Поскольку ответчиками осуществлялось безучетное потребление газа, с нарушением установленного порядка, без соответствующего разрешения поставщика газа <данные изъяты>», последним на основании Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произведён расчет суммы ущерба, который составил <данные изъяты>

В связи с частичным погашением на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы ущерба составил <данные изъяты>

По адресу ответчиков ежемесячно направляются платежные документы об оплате потребленного газа, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Истец полагает, что поскольку ответчик ФИО4 проживает в жилом доме, является членом семьи собственника ФИО1, потребление расхода газа каждым из ответчиков не определено, в связи с отсутствием контроля расхода газа каждым из них, следовательно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, то ответчики в силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате потреблённого газа.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга, образовавшейся в указанный период в соответствии с объемом потребленного газа по показаниям прибора учета, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> коп.

Также истцом понесены расходы по производству работ по отключению, в результате привлечения специализированной организации <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., расходы по отключению <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объёме, указав, что данная сумма ущерба определена в соответствии с Методикой расчета ущерба причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного Министерством энергетики от 30.12.2020г. за №, поскольку невозможно было идентифицировать газогорелочное устройство, установленное в целях обогрева хозяйственного блока, расположенного на территории земельного участка жилого дома ответчика, расчет произведен исходя из по проходимости труб за последние пол года. Пени начислены по данному лицевому счету, в соответствии с объемом потребленного газа по показаниям прибора учета. Поскольку для отключения газа <данные изъяты>» были привлечены работники специализированной организации <данные изъяты>», что предусмотрено договором, заключенным между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», то с ответчиков подлежат взысканию расходы по отключению.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица <данные изъяты>», ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав участника процесса и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1).

В соответствии со статьёй 2 Закона о газоснабжении поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил N 162).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлся абонентом – потребителем газа.

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном жилом доме проживает ФИО2, являющийся членом семьи собственника жилого дома ФИО1

<данные изъяты> осуществляет газоснабжение населения на территории Республики Башкортостан через сетевые газопроводы, в том числе, производит подачу природного газа во внутридомовое газовое оборудование жилого дома по адресу: <адрес>.

Для расчетов и учета потребляемого газа по данному адресу открыт лицевой счет <данные изъяты>

Расчёты за потреблённый сетевой газ по указанному лицевому счету производились исходя из показаний прибора учёта газа СГК G 4 Сигнал, №, в жилом доме установлено газопотребляющее оборудование: отопительный газовый котёл и плита газовая бытовая.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, причиной возникновения пожара являлось возгорание горючих материалов, вследствие нарушения ФИО11 пункта 40 «в» Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части размещения горючих предметов и материалов на расстоянии менее 0,2 м от бытовых газовых приборов по горизонтали (фактически 0,1 м), что подтверждается постановлением инспектора Кумертауского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты>» ФИО6, слесарем АВР ФИО9, мастером ФКС ФИО8, в присутствии инспектора Кумертауского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО7, сына жильца ФИО2 – ФИО11, составлен акт № выявления незаконного (несанкционированного) подключения, из которого следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение, осуществленное при нарушении целостности газопровода – ввода, нарушения изоляционного покрытия газопровода – ввод; присоединенное газоиспользующее оборудование отсутствует; диаметр отверстия в газопроводе, к которому подключено несанкционированное подключение составляет 10 мм; внутренний диаметр газопровода – 32 мм; внутренний диаметр трубопровода/гибкой подводки, с помощью которой осуществлено несанкционированное подключение – 16 мм; длина трубопровода/гибкой подводки, с помощью которой осуществлено несанкционированное подключение – 40 м; материал трубопровода/гибкой подводки, с помощью которой осуществлено несанкционированное подключение – резиновый шланг с металлопластиком; расположение относительно уровня земли – подземно, параллельно уровню земли; давление газа в месте несанкционированного подключения 2000 Па 4; температура газа в месте несанкционированного подключения +4 ?С; температура воздуха в месте несанкционированного подключения + 10 ?С.

В связи с выявленным нарушением приняты оперативные меры в виде установки заглушки на вводе со сваркой, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа.

Факт несанкционированного подключения к газопроводу и незаконное потребление сетевого газа в целях обогрева хозяйственной постройки на территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является начальником Федоровской комплексной службы филиала <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание по адресу: <адрес>, по заявке выехала бригада, при этом явных признаков утечки газа выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ позвонил инспектор пожарного надзора ФИО7, попросил подъехать к месту возгорания, для того чтобы разобраться с причиной возникновения пожара. Подъехав к месту возгорания, провели обследование территории и за домом, при этом присутствовали ФИО2, его сын ФИО11, инспектор пожарного надзора ФИО7 и представители администрации. В результате обнаружили металлопластиковые трубы, проложенные в направлении газопровода, про которые сын хозяина ФИО11 сказал, что это вода. Откапав их был обнаружен ввод в газопровод, на выходе из земли обнаружена точка подключения. ФИО2 пояснения по выявленным обстоятельствам не давал, акт не подписал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает мастером ВДГО Федоровской комплексной службы филиала <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник службы ФИО6 сообщил о выявлении факта несанкционированной врезки в газопровод, после чего они с бригадой выехали по адресу <адрес>. Там присутствовали ФИО6, ФИО11 и ФИО2

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает слесарем Федоровской комплексной службы филиала <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил начальник службы ФИО6, сказал, что необходимо собрать бригаду, приехать с лопатами, искать, где расположена предполагаемая несанкционированная врезка. Приехав на место с аварийной бригадой, стали копать, обнаружили несанкционированную врезку, поставили заглушку и опломбировали трубу. Представители собственника или сам собственник присутствовали при этом не присутствовали, ходили во дворе дома.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями представителя истца и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта несанкционированного подключения ответчиков к газопроводу. Доказательств обратного, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, суду не представлено.

В связи с выявленным самовольным подключением к системе газоснабжения общество рассчитало объем потребленного газа и причиненного ущерба в соответствии с Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», который составил <данные изъяты> коп.

Представленный расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным.

Принимая во внимание, произведенные ответчиками платежи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно суммы ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по отключению в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> копеек, расходы по отключению <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова