Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4042/2023 от 02.03.2023

УИД 63RS0029-02-2022-002287-66

Судья Никулкина О.В.                                                          дело № 33-4042/2023

№ 2-4722/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Бредихина А.В., Мартемьяновой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Норд Флоринг», Молотковой Н.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реформинг-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Флоринг» и Молотковой Н.Н. о взыскании неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов, а также обязании вернуть оборудование – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Норд Флоринг» и Молотковой Н.Н. впользу Общества с ограниченной ответственностью «Реформинг-Центр» неотработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68751 рубль 78 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 493 рубля 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 502 рубля 37 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Норд Флоринг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Реформинг-центр»: лист рифл ромб 6,0х1500х6000 ст3сп ГОСТ8568-77 в количестве 4,950 т».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Реформинг-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Норд Флоринг», Молотковой Н.Н. о взыскании неотработанного аванса, неустойки, судебных расходов, обязании вернуть оборудование.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реформинг-Центр» и ООО «Норд Флоринг» заключен договор строительного подряда №. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 5 992 040,70 руб. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реформинг-Центр» отказалось от дальнейшего исполнения договора и потребовало возмещение неотработанного аванса в сумме 947 959,30 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реформинг-Центр» передало ООО «Норд Флоринг» по накладной № давальческие материалы для производства работ по устройству полов на общую сумму 373 859,22 руб., а именно: лист рифл ромб 6,0х1500х6000 ст3сп ГОСТ8568-77 в количестве 4,950 т. На основании договора подряда Молоткова Н.Н. несет солидарную ответственность с должником.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец ООО «Реформинг-Центр» просил суд взыскать солидарно с ООО «Норд Флоринг» и Молотковой Н.Н. неотработанный аванс по договору подряда            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 751 рубль 78 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 493 рубля               95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 502 рубля                       37 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 000 рублей, а также обязать ООО «Норд Флоринг» передать ООО «Реформинг-Центр»: лист рифл ромб 6,0х1500х6000 ст3сп ГОСТ8568-77 в количестве 4,950 т.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленного иска.

До судебного заседания представителей сторон ООО «Реформинг-Центр», ООО «Норд Флоринг» и Молотковой Н.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами следующего содержания:

1.    По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования предъявленных требований истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. В счет отказа от исковых требований со стороны истца ответчики отказываются от любых требований, основанных на договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанием настоящего соглашения свидетельствуют факт отсутствия каких-либо требований и претензий основанных на указанном договоре как в момент его подписания, так и будущих периодах.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-761/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реформинг-Центр» и ООО «Норд Флоринг» в лиц генерального директора Молотковой Н.Н. заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик (ответчик – ООО «Норд Флоринг») обязалось выполнить по заданию генподрядчика (ООО «Реформинг-центр») строительно-монтажные работы на объекте «Производственный корпус», расположенном по адресу <адрес>, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Фактически между ООО «Реформинг-Центр» и ООО «Норд Флоринг», Молотковой Н.Н. возник спор по оплате вышеуказанного договора.

Учитывая, что сторонами по делу ООО «Реформинг-Центр», ООО «Норд Флоринг» и Молотковой Н.Н. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 декабря 2022 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 декабря 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Реформинг-Центр» и ООО «Норд Флоринг», Молотковой Н.Н. следующего содержания:

1.    По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования предъявленных требований истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. В счет отказа от исковых требований со стороны истца ответчики отказываются от любых требований, основанных на договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанием настоящего соглашения свидетельствуют факт отсутствия каких-либо требований и претензий основанных на указанном договоре как в момент его подписания, так и будущих периодах.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-761/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 24.04.2023.