Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 29.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, н.<адрес>-2, квартал 2, линия 8, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 15.05.2023г. подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 7.19 КоАГ РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в н.<адрес>-2, 2 квартал, линия 8, <адрес>, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в соответствии c которыми, подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно из корыстных побуждений, при помощи ручной ножовки по металлу, срезал заглушку трубы являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических и сварочных работ с использованием металлической трубы, вновь самовольно подключился к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», был выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу, осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ее ходатайству, из которых следует, что от линии газопровода вдоль границы участка с боковой стороны к его дому был проложен отвод от основной газораспределительной трубы, для последующей газификации дома. Один конец металлической трубы сварочными работами был соединен к линии газопровода, второй конец был доведен до границы участка, и был заглушен, чтоб в последующем после получения необходимых документов и разрешения провести трубу и установить прибор учета потребленного газа. Так в начале марта 2023 года при помощи электроинструмента ручной ножовки по металлу, отрезала конец заглушки, установленного на газораспределительной трубе, к краю которого она при помощи технических работ соединила металлический переходник к краю которого соединила металлическую трубу которую протянул во двор домовладения к краю которого она уже соединила резиновый шланг черного цвета, закрепил хомутами, который протянула в домовладение, проверила соединения, и убедилась в том, что газ поступает в котельную комнату. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время участковым уполномоченным полиции ФИО6, обслуживающий участок, где он проживает, и контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ЭГС по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к линии газопровода и газопотребления. Тогда работники ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>, отключили соединение, путем отсоединения трубы, проложенной с боковой стороны дома, и на конец трубы установили заглушку. После отключения от газификации работниками газовой службы был составлен Акт отключения объекта. Участковым уполномоченным полиции в отношении него был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Далее спустя некоторое время ей от знакомой стало известно о том, что материал проверки по факту его административного правонарушения поступил в мировой суд судебного участка №<адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «самовольное подключение к газопроводам» и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Так после того как отключили подачу газа, она перестала пользоваться газом и использовал лишь электрические приборы для приготовления еды. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра так как снова появилась необходимость в газе, она решила подключится к линии газопровода повторно. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО7, с которым были, и работники газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по <адрес> и выявили повторное подключение к газопроводу. После чего ими был осуществлен демонтаж места самовольного подключения. Составлен соответствующий Акт, в котором он также расписался.

Оглашенными показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <адрес> в н.<адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления ФИО8 В последующем сотрудниками ГРО – ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был составлен Акт по факту самовольного подключения к газопроводу. После чего незаконное подключение к газопроводу было отключено с помощью сварочных работ с установкой заглушки, о чем также указанными сотрудниками был составлен Акт ограничения (отключения) поставки газа. Далее по данному УУП ФИО6, в отношении гражданки ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания в н.<адрес> с привлечением сотрудников ГРО-ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлено, что гражданка ФИО1, срезала ранее установленную на газопроводе заглушку, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к его домовладению затем путем проведения технических и сварочных работ, и соединения резинового шланга, подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым повторно самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. После чего работниками ГРО - ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был составлен соответствующий Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа затем вновь произведено отключение подачи газа. Им также было разъяснено ФИО1, что за самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние привлекают к уголовной ответственности. В последующем им в отношении ФИО1, собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. л.д. 37-39;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям ФИО10 л.д. 34-36;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фото-таблицей, из которого следует, с боковой стороны домовладения ФИО1, проходит линия газопровода, к которой с помощью технических работ присоединен резиновый шланг, который проходит в котельную комнату и соединен к котлу. л.д. 8-12;

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. л.д. 16-19;

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 достоверно установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, а также возможности её трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН- 0541018037, КПП- 057201001, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет: 03№, Единый казначейский счет: 40№, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев