Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-159/2023 от 30.11.2023

УИД 18RS0№-72

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                                                                            01 декабря 2023 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ушакова В. В.,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступил протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности Ушакова В.В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление, в материалах дела не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении ст. ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> УР.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья                                                                                                         А.В. Бубякин