Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 28.07.2023

копия

                       Дело ***

УИД:66RS0***-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 года                                                               ***

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                              Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                    Тихонова А.Ю.,

подсудимого                                                                                                 Зайчикова Д.В.,

потерпевшего                                                                                                Бабихина К.Ю.,

адвоката                                                                                                           Гордеева А.П.,

при секретаре                                                                                                 Боковчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайчикова Д.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего монтажником МУП «Технодом», военнообязанного, проживающего по адресу: ***13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайчиков Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

***, около 07:40, Зайчиков Д.В. находясь у дома, расположенного по адресу: *** на земле нашел визитницу, с находящейся в ней купюрой достоинством 100 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк» *** (банковский счет ***) и АО «Тинькофф Банк» *** (банковский счет ***) на имя Бабихина К.Ю. В этот момент у Зайчикова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной купюры и денежных средств с банковского счета ***, открытого в универсальном дополнительном офисе *** Свердловского отделения *** Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и банковского счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, стр. 26 используя найденные банковские карты на имя последнего, путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода числового кода доступа к банковской карте, различных товаров в магазинах ***. Реализуя свой единый преступный умысел, ***, в период с 10:57 до 11:02, Зайчиков Д.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из визитницы, принадлежащей Бабихину К.Ю. купюру достоинством 100 рублей, а так же с банковского счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства путем безналичной оплаты покупок, через терминал оплаты магазина «Кировский», расположенного по адресу: ***: в 10:57 на сумму 89 рублей 99 копеек; в 11:00 на сумму 797 рублей 63 копейки; в 11:02 на сумму 793 рубля 83 копейки, а всего на сумму 1681 рубль 45 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла ***, в 11:05, Зайчиков Д.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Бабихина К.Ю., открытого в АО «Тинькофф Банк»» денежные средства путем безналичной оплаты покупок, через терминал оплаты магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *** на сумму 544 рубля. Совершив последнюю операцию по оплате товаров, Зайчиков Д.В., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковских счетов Бабихина К.Ю. денежные средства на общую сумму 2225 рублей 45 копеек, а так же купюру достоинством 100 рублей, находящихся в визитнице, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Бабихину К.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2325 рублей 45 копеек.

Свою вину в совершенном преступлении Зайчиков Д.В. признал и показал, что ***, около 8 часов, он гулял с собаками и у *** на газоне нашел визитницу, в которой были карточки банка Тинькофф и Сбербанка. Также в визитнице были еще какие-то карточки и 100 рублей. Он забрал визитницу себе. Через некоторое время он в магазине «Кировский» купил еду для собак и себе бутылку пива, а в магазине «Красное-белое» купил сигареты. Он понимал, что оплачивая покупки карточками Сбербанка и Тинькофф, он совершает хищение денег со счетов. В содеянном он раскаивается.

При проверке показаний на месте Зайчиков Д.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил данные им показания и по адресам: *** и *** рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 99-105).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и материалами дела.

Потерпевший Бабихин К.Ю. показал, что вечером *** он ходил в магазин «Пятерочка» и видимо тогда потерял визитницу, в которой находились кредитные карты «Сбербанк» с лимитом 300 000 рублей, «Тинькофф» с лимитом 150 000 рублей, а также 100 рублей одной купюрой, и дисконтные карты «Тинькофф Магнит», Аптеки, Красное-белое, Кировский. Утром *** ему на телефон пришли уведомления о списании денег с карт в магазинах Кировский и Красное-белое. Он сразу пошел в магазины, чтобы по камерам посмотреть кто совершал покупки на его карты. Затем он обратился в полицию. В ходе следствия ему подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения. Банковские карты были им заблокированы и перевыпущены вновь. Находящиеся в материалах дела банковские карты не представляют для него ценности. Он просит прекратить дело в связи с примирением.

Из показаний свидетеля Елагиной О.А. следует, что в конце мая, дату она не помнит от супруга Бабихина К.Ю. ей стало известно, что с банковских карт супруга произошли списания денежных средств. Супруг предположил, что потерял визитницу с банковскими картами. Далее супруг пошел в магазины, дя того чтобы посмотреть записи камер видеонаблюдения. В ходе следствия ущерб был возмещен в полном объем.

В деле имеются следующие доказательства:

- заявление Бабихина К.Ю. от ***, согласно которому Бабихин К.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковских карт на общую сумму 2325 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 4);

- выписка по счету ***. 810. 0169 9287 4916 банковской карты ***, открытому в ПАО «Сбербанк»» на имя Бабихина К.Ю., согласно которой ***, в 10:57, осуществлена покупка на сумму 89 рублей 99 копеек; в 11:00, осуществлена покупка на сумму 797 рублей 63 копейки; в 11:02, осуществлена покупка на сумму 793 рубля 83 копейки в магазине «Кировский» ( л.д. 49-50);

- выписка по счету ***. 810. 1000 3993 5610 банковской карты ***, открытому в АО «Тинькоф Банк»» на имя Бабихина К.Ю., согласно которой *** в 11:05, осуществлена покупка на сумму 544 рубля в магазине «Красное и Белое» (л.д. 52-53);

    - протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, в ходе которого Зайчиков Д.В. добровольно выдал визитницу с банковскими картами: ПАО «Сбербанк» ***, АО «Тинькофф Банк» ***, АО «Тинькофф» сети Магнит ***, дисконтные карты магазина «Кировский», «Красное и Белое», МУП «Центральная аптека» (л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, АО «Тинькофф Банк» ***, АО «Тинькофф» сети Магнит ***, дисконтные карты магазина «Кировский», «Красное и Белое», МУП «Центральная аптека», выданные Зайчиковым Д.В в ходе личного досмотра (л.д. 32-35);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому c участием подозреваемого Зайчикова Д.В. и защитника Гордеева А.П. осмотрен CD-диск с видеозаписью, представленный руководством магазина «Красное и Белое» в ходе которого Зайчиков Д.В. пояснил, что на видео запечатлен он в момент покупки товара в магазине (л.д. 40-45).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля и иными письменными доказательствами.

Действия Зайчикова Д.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

***

***

***

***

***

***

При определении размера наказания суд учитывает, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Зайчиковым Д.В. преступления, его способ, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий, а также личность Зайчикова Д.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайчикова Д.В. в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым было достигнуто примирение, потерпевшему заглажен причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

***

***

***

***

***

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Зайчиковым Д.В. преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, Зайчиков Д.В. ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, которые подлежат взысканию с подсудимого в связи с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайчикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

***

***

***

***

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Зайчикова Д.В. от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с Зайчикова Д.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство – банковские карты ПАО «Сбербанк» *** и АО «Тинькофф Банк» ***, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись      Макаров И.А.

Копия верна:

Судья городского суда

***