Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-199/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Юрченко Н.Н.,

подсудимого Топкаева А.А.,

защитника - адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топкаева Александра Александровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топкаев А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Топкаев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка
№ <иные данные>
от 8 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Топкаев А.А. 20 ноября 2020 года около 21 часа 30 минут, осознавая, что является в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился по месту жительства в <иные данные> по
<адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>
<иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Топкаев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 20 ноября 2020 года около 21 часа 40 минут взяв ключи от указанного автомобиля, вышел во двор <адрес>, подошел к автомобилю марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, припаркованному у данного дома, сел на водительское сиденье, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя им, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, 20 ноября 2020 года около 22 часов 11 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками <иные данные>, а впоследствии был доставлен в <иные данные> по адресу: <адрес>, с множественными переломами нижних конечностей.

Топкаев А.А. 20 ноября 2020 года в 23 часа 24 минуты в
<иные данные> по указанному адресу старшим инспектором <иные данные> К.А.А. с использованием видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что Топкаев А.А., управлявший данным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, старшим инспектором <иные данные> К.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Топкаеву А.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор <иные данные> заводской номер № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня
2008 года №, на прохождение которого Топкаев А.А. согласился, что было зафиксировано и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего,
20 ноября 2020 года в 23 часа 24 минуты по результатам освидетельствования с применением указанного технического средства измерения у Топкаева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,225 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Топкаев А.А. согласился и расписался в акте.

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ на наличие этилового спирта, проведенного по направлению врача <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в крови Топкаева А.А. при химико-токсилогическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови - 0,8 г/л.

В судебном заседании Топкаев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Топкаев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Маркова В.Л. не возражала против постановления приговора в отношении Топкаева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Топкаев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Топкаева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Топкаев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Топкаев А.А. не судим <иные данные>

Со слов Топкаева А.А. его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Топкаева А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <иные данные>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топкаева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Топкаева А.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Топкаеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Топкаеву А.А. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Топкаеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Топкаев А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марковой В.Л. по назначению за оказание юридической помощи
Топкаеву А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топкаева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Топкаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Топкаева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина