Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2024 (2-5673/2023;) ~ М-5216/2023 от 14.12.2023

№ 2-1073/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-007239-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СОНРИСА» к наследственному имуществу Зимарева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу Зимарева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3204,39 руб., из которых 1000 руб.-размер основного долга, 2162,75 руб.-проценты по займу за период с 25.04.2023-08.12.2023; 41,64 руб. - неустойка за период с 30.05.2023 по 13.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «СОНРИСА» Савина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зимарева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СОНРИСА» (займодавец), с одной стороны, и Зимарев А.В. (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СОНРИСА» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 1 000,00 руб. на срок до 13.05.2024, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 4 договора, в суммах, указанных в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (п.п.4 договора займа - л.д.11-13).

Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору займа в размере 20% годовых.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный суду расходный кассовый ордер подтверждает получение заемщиком суммы займа по указанному договору потребительского займа в размере 1 000,00 руб. (л.д.10, оборот).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, представленный договор займа, расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между истцом и заемщиком договора потребительского займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 3162,75 руб., в том числе: основной долг – 1 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25.04.2023 по 08.12.2023 в сумме 2162,75 руб., неустойка – 41,64 руб..

Однако заемщик Зимарев Алексей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Зимарева А.В. открылось наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 12771,33 руб., находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти Зимарева А.В. наследником первой очереди является его мать Зимарева Наталья Федоровна.

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти Зимарева А.В., фактически приняла его мать Зимарева Н.В., подав нотариусу заявление о выдаче денежных средств, принадлежащих наследодателю, для осуществления его похорон. Кроме того, факт принятия Зимаревой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Зимарева А.В., подтверждается адресными справками, из которых следует, что Зимарева Н.Ф. совместно проживала с наследодателем, и продолжила проживать по данному адресу после его смерти, тем самым фактически приняв наследство, открывшееся после его смерти.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Зимарева Н.Ф., которая несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по указанному договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3204,39 руб., из которых 1000 руб. - размер основного долга, 2162,75 руб. - проценты по займу за период с 25.04.2023-08.12.2023; 41,64 руб. - неустойка за период с 30.05.2023 по 13.08.2023, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СОНРИСА» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «СОНРИСА» (ОГРН:1192225026950; ИНН: 2204089748) с Зимаревой Натальи Федоровны задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204,39 руб. (из которых: 1 000,00 руб. – основной долг; 2 162,75 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 25.04.2023 по 08.12.2023; 41,64 руб. - неустойка за период с 30.05.2023 по 13.08.2023).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова