Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 (2-2253/2023;) ~ М-1688/2023 от 05.12.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Джапариди А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось к Джапариди А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований по данному кредитному соглашению. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в условии кредитования и графике платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 783 рублей 03 копеек, в том числе 1 474 184 рубля 09 копеек - задолженность по основному долгу, 307 598 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 108 рублей 82 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Джапариди А.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: 14-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 33 309 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графиком платежей, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов путем совершения очередных ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные кредитным договором: 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33 309 рублей.

В соответствии со статьями 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению Джапариди А.А. кредита исполнено истцом в полном объеме.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Соответственно, заемщик Джапариди А.А. обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному договору кредита и оплате процентов за пользование кредитными ресурсами надлежащим образом не исполняет.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 1 474 184 рубля 09 копеек.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в указанном размере перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма основного долга в размере 1 474 184 рубля 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдавался под 28% годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 108 рублей 82 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 108 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Джапариди А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джапариди А.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 783 рублей 03 копеек, в том числе 1 474 184 рубля 09 копеек - задолженность по основному долгу, 307 598 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом и в возврат государственной пошлины – 17 108 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: