Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2023 от 05.06.2023

                                                                                                                                № 12-298/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года                                                                 г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, Шмакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмакова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.С. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    В своей жалобе Шмаков А.С. указал, что не согласен данным постановлением, так как он не был ознакомлен с материалами дела, а также просит считать его вину неустановленной, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

    Шмаков А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Шмакова А.С., исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Шмакова А.С. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены порядок и результаты освидетельствования Шмакова А.С. на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы было остановлено транспортное средство под управлением Шмакова А.С., у которого были выявлены признаки опьянения.

          Мировой судья обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт управления Шмаковым А.С. автомобилем в состоянии опьянения.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шмаков А.С. вину признал, факт управления автомобилем не оспаривал.

Выводы мирового судьи о виновности Шмакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

          Доводы Шмакова А.С. о процессуальных нарушениях, допущенных в суде первой инстанции, а именно в связи с нарушением его права на ознакомление с делом, судом признаются несостоятельными, поскольку письменных ходатайств Шмаковым А.С. не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено. Более того, в подписке Шмаков А.С. мировому судье указал на отсутствие ходатайств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Шмакову А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.

Каких-либо нарушений прав Шмакова А.С. при производстве по настоящему делу допущено не было.

         При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова А.С.

Вопросы о предоставлении отсрочки исполнения наказания разрешаются судьей, вынесшим постановление в порядке ст. 31.8 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова Александра Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    подпись                                               Е.Н. Карасева

Копия верна

Судья