Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2022 ~ М-1459/2022 от 04.04.2022

04RS0018-01-2022-002603-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Урбаев О. С. к Крутею П. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 122 676 рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаев О.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым Поставщик (ИП Урбаев О.С.) обязался передать в собственность Покупателю (ООО «<данные изъяты>») товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется на основании ТТН, товарных накладных, счетах-фактурах, счетах и спецификациях. Покупатель обязался принимать товар и оплачивать на условиях настоящего договора. Во исполнения принятых обязательств Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 241173,12 руб. В связи с неоплатой товара, истец обратился в АС РБ. Решением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» взыскано 122676,80 руб., из которых 113889,80 руб. – неустойка, 8787 руб. –расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаев О.С. и Крутей П.Н. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Поручитель (Крутей П.Н. ) обязался солидарно отвечать перед Поставщиком (ИП Урбаев О.С.) за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех своих обязательств, вытекающих из договора поставки.

В судебное заседание истец ИП Урбаев О.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Савицкий Ю.И. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Крутей П.Н. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаев О.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым Поставщик (ИП Урбаев О.С.) обязался передать в собственность Покупателю (ООО «<данные изъяты>») товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется на основании ТТН, товарных накладных, счетах-фактурах, счетах и спецификациях. Покупатель обязался принимать товар и оплачивать на условиях настоящего договора.

Пунктом № Договора Поставщик (ИП Урбаев О.С.) обязался передать в собственность Покупателю (ООО «<данные изъяты>») товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется на основании ТТН, товарных накладных, счетах-фактурах, счетах и спецификациях. Покупатель обязался принимать товар и оплачивать на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаев О.С. и Крутей П.Н. заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель (Крутей П.Н.) обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Потавщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа, указанному в п. № настоящего договора, включая возврат суммы основного долга (за поставленный и неоплаченный товар) или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ИП Урбаева О.С. 113889,80 руб. –неустойка, 8787 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 122676,80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 122676,80 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 653,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Урбаева О. С. удовлетворить.

Взыскать с Крутея П. Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Урбаева О. С. денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 676 рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.М.Цыденова