Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2022 ~ М-664/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-001123-66 (производство № 2-941/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Привезенцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Привезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 17 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Привезенцевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2022г. образовалась задолженность в размере 201115,62 руб., из которых 183454,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14096,98 руб. – просроченные проценты, 758,18 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 650,43 руб. – неустойка на просроченную суду, 385,69 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование банка не выполнил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

Просил суд взыскать с ответчика Привезенцева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 201115,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211,16 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Хашимова Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Привезенцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Привезенцевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Привезенцев А.В. был ознакомлен с момента подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, в том числе был ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Привезенцев А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая задолженность ответчика Привезенцева А.В. перед истцом по состоянию на 10 февраля 2022г. составляет 201115,62 руб., из которых 183454,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14096,98 руб. – просроченные проценты, 758,18 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 650,43 руб. – неустойка на просроченную суду, 385,69 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. - иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 29 января 2022г. направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что 12 января 2022г. мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Привезенцева А.В. суммы задолженности. Выданный судебный приказ был отменен 21 января 2022г. по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Привезенцева А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Привезенцев А.В. в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Привезенцева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2020 года в размере 201115,62 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5211,16 руб., что подтверждается платежным поручением №695 от 18 февраля 2022г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Привезенцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Привезенцева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от 17 августа 2020г. в размере 201115 рублей 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

№ 71RS0028-01-2022-001123-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-001123-66 (производство № 2-941/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Привезенцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Привезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Хашимова Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Привезенцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело № 71RS0028-01-2022-001123-66 (производство № 2-941/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Привезенцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Председательствующий