Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-65/2019 от 11.11.2019

    Председательствующий – Орестова Н.Д.                                    Дело № 10-65/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                22 ноября 2019 г.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

осужденного Тюрнева В.А.,

защитника-адвоката Покарева А.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Тюрнева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, от 24 сентября 2019 года, которым

Тюрнев Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

    14.02.2012г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 175, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.04.2010г. – судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2014 года по отбытии срока;

    -    31.08.2017г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2018г. Сосновоборским городским судом Красноярского края условно- досрочно, неотбытый срок 4 месяца 19дней;

- 24 мая 2019г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 (6 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, разрешены гражданские иски потерпевших,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, от 24 сентября 2019 года Тюрнев В.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (8 преступлений).

Как установил суд, данные преступления Тюрнев В.А. совершил в апреле и мае 2019г. в Свердловском районе г.Красноярска при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании Тюрнев В.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тюрнев В.А. указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, противоречащее максимально возможному сроку наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Также считает, что следует зачесть в срок наказания арест по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2019г. сроком 1 месяц 28 суток, то есть по 11 августа 2019г., и содержание под стражей с 09 мая по 10 мая 2019г. Кроме того просит гражданские иски потерпевших оставить для рассмотрения в отдельном производстве.

На апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Г.В.Курочкин подал возражения, согласно которым просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку судом назначено справедливое наказание, также не имеется оснований для зачета указанного осужденным срока содержания под стражей по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2019г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении, судья апелляционной инстанции находит, приговор законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов данного уголовного дела, осужденный Тюрнев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Установлено, что Тюрнев В.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Тюрнев В.А. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Тюрнева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, судья апелляционной инстанции находит обоснованным. При этом судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, явки с повинной, которые способствовали раскрытию преступлений, возвращению имущества потерпевшим, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Тюрневу В.А. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, а также всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствие требованиям закона, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, также соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не усматривается, с учетом обстоятельств содеянного, личности осужденного.

Оснований для зачета в срок наказания времени нахождения под стражей по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2019г. сроком 1 месяц 28 суток, то есть по 11 августа 2019г., как указывает осужденный в апелляционной жалобе, судья не усматривает. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, постановлен обвинительный приговор от 24.05.2019г., по которому назначено условное наказание. Наказание по приговору от 24.05.2019г. к обжалуемому приговору не присоединено, подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного о содержании его под стражей в период с 09.05.2019г. по 10.05.2019г.

Как следует из материалов уголовного дела, Тюрнев В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09 мая 2019г. Постановлением от 10.05.2019г. Тюрнев В.А. освобожден из ИВС, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Таким образом, в срок наказания по обжалуемому приговору подлежит зачету срок содержания Тюрнева В.А. под стражей с 09.05.2019г. по 10.05.2019г.

Также судья апелляционной инстанции находит необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 28.03.2016г., как о том указал осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствие с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года были внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей.

По указанному приговору Тюрнев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей ФИО8 с причинением ущерба в сумме 2308,50 руб.), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей ФИО9 в сумме 1800 рублей). Таким образом, в настоящее время действия Тюрнева не образуют состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и он, с учетом ст. 10 УК РФ, должен быть освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 28.03.2016г., в связи с декриминализацией деяния.

Вместе с тем, исключение из вводной части указанной судимости, не влечет снижение наказания, и не исключает наличие в действиях Тюрнева рецидива преступлений, назначенное Тюрневу В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, а также принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного о рассмотрении гражданских исков потерпевших в отдельном производстве, судья апелляционной инстанции находит несостоятельными. Судом первой инстанции, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, разрешены гражданские иски потерпевших. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, от 24 сентября 2019 года, в отношении Тюрнева Виктора Александровича, - изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, от 24 сентября 2019 года, в отношении Тюрнева Виктора Александровича, указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 28.03.2016г.

Зачесть Тюрневу В.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 09 мая 2019г. по 10 мая 2019г. из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Тюрнева В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Тюрнева В.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                            Председательствующий: – судья        Т.С.Гусева