Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 ~ M-270/2023 от 08.02.2023

Дело №2-467/2023

УИД №RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Будённовск 28.02.2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» к Калмыкову Алексею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Калмыкова Алексея Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Калмыкова Алексея Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подписано представителем ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в виде ксерокопии, заверенной самой ФИО3, что противоречит смыслу ст.185 ГК РФ и ч.2 ст.53 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу/представителю истца предложено представить суду оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя.

Требования суда исполнены не были.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление не подтверждены надлежащим образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» к Калмыкову Алексею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Подлужный А.Л.