Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 22.10.2021

Дело № 10-3/2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 08 ноября 2021 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре Гросс О.В.;

С участием осужденного: Бабаева РафигаИмраноглы;

Защитника осужденного на основании постановления – Цыгурова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабаева Р.И. оглы на приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 16 сентября 2021 года, согласно которого Бабаева РафигаИмраноглы ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.09.2009 Идринским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края (№ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 13.01.2012 освобожденного Богучанским районным судом Красноярского края условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день (судимость по которому погашена 13.01.2020 г.),

- 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, снят с учета УИИ филиала по Идринскому району 09.05.2021;

постановлено: «Бабаева РафигаИмранОглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначенное Бабаеву РафигуИмранОглы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 30.10.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Бабаева РафигаИмранОглы в пользу Максимичева Дмитрия Алексеевича судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, всего взыскать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей».

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Бабаева Р.И. оглы и его защитника – ЦыгуроваВ.А., не поддержавших апелляционную жалобу и просивших прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 16.09.2021 г. Бабаев Р.И. оглы осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Максимичева Д.А., а именно по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно приговору, Бабаев Р.И. оглы признан виновным в том, что 06.10.2019, около 03 часов, в помещении кафе «Престиж», находящегося по ул. Октябрьской с. Идринского Идринского района Красноярского края (более точное местонахождение кафе в ходе судебного следствия не установлено), у Бабаева Р.И., в ходе словесного конфликта с Максимичевым Д.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение Максимичеву Д.А. легкого вреда здоровью. Реализуя данный умысел, 06.10.2019, около 03 часов, в помещении кафе «Престиж», находящегося по ул. Октябрьской с. Идринского Идринского района Красноярского края (более точное местонахождение кафе в ходе судебного следствия не установлено), Бабаев Р.И., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Максимичеву Д.А., умышленно нанес Максимичеву Д.А. один удар своей головой, а именно лбом в нижнюю часть лица Максимичева Д.А., от данного удара Максимичев Д.А. упал спиной на пол, при падении ударился головой об стоящие рядом предметы (стол, стул) и об пол, кратковременно потерял сознание.

В результате действий Бабаева Р.И. у Максимичева Д.А образовалось телесное повреждение - сотрясение головного мозга, невропатия 3-й ветви тройничного нерва с двух сторон, что как отдельно, так и в совокупности, повлекло временную нетрудоспособность,продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Р.И. оглы указывает на то, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей стороны защиты Дежнева В.А., Мисирова М.Т. и Алиева М.М., которые утверждали о том, что он (Бабаев Р.И. оглы) телесных повреждений потерпевшему Максимичеву Д.А. не причинял, а последний получил данные телесные повреждения, когда убегая, упал, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.

В возражениях на поданную апелляционную жалобы потерпевший Максимичев Д.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края без изменения, так как вина Бабаева Р.И. оглы в причинении ему телесных повреждений, а как следствие, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

Также от осужденного Бабаева Р.И. оглы и его защитника Цыгурова В.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения Бабаева Р.И. оглы к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд прекращает уголовное дело, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого Бабаев Р.И. оглы признан виновным и, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно предъявленного частным обвинителем Бабаеву Р.И. оглы обвинения, что также было установлено обжалуемым приговором, днем совершения вменяемого ему преступления, является 06 октября 2019 г.

Таким образом, срок привлечения Бабаева Р.И. оглы к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление истек 06 октября 2021 года.

В настоящее время осужденный Бабаев Р.И. оглы и его защитник Цыгуров В.А. завили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Бабаева Р.И. оглы к уголовной ответственности по вышеуказанному составу преступления.

После разъяснения судом апелляционной инстанции последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, осужденный Бабаев Р.И. оглы настаивал на прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 115 УК РФ по основаниям, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности).

При этом осужденный Бабаев Р.И. оглы пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

От частного обвинителя Максимичева Д.А. и его представителя - адвоката Берняцкого М.А. возражений относительно прекращения уголовного дела по обвинению Бабаева Р.И. оглы в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности, не поступило.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

Статьей 389.21 УПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 24 настоящего Кодекса.

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 16.09.2021 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 16 сентября 2021 года в отношении Бабаева РафигаИмраноглы по привлечению его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначении наказания отменить.

Уголовное дело в отношении Бабаева Рафика Имраноглы ДД.ММ.ГГГГ о совершении им преступления 06.10.2019 г., ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 115 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

От уголовной ответственности Бабаева Рафика Имраноглы ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному преступлению, освободить.

Разъяснить Максимичеву Д.А. его право на предъявление гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, а также право обращения с самостоятельным заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с уголовным судопроизводством по настоящему делу.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в уголовную коллегию восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт