УИД 68RS0002-01-2021-003719-20
Дело №2-275/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 января 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретарях судебного заседания Потаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курбановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Курбановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 11.01.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Курбановой Н.М. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Курбановой Н.М. был предоставлен кредит на сумму 147592,32 руб., под 28,9 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 147592,32 рублей.
В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 11.01.2018г. в размере 147592,32 руб., из которых: 113507,27 руб. – основной долг, 499,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, проценты за пользование кредитом – 21295,71 руб., 11536,34 – плата за пропуск минимального платежа, 754,00 руб. – другие комиссии.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Курбановой Н.М. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 147592,32 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).
Указанный договор был заключен путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 147592,32 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №*** (л.д. 47-49).
Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка до даты выставления заключительного требования в размере 20 % годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование Кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в графике платежей, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.
Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не соблюдаются условия договора, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2021 г. составляет в размере 147592,32 руб.
Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями договора, ответчиком надлежаще не оспорен.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в его адрес было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, включая основной долг, проценты, неустойку, в срок до 11.04.2021г. (л.д. 44-45). Однако требование ответчиком о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено без ответа и удовлетворения.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4151,85 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Курбановой Н.М. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Курбановой Н.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №*** от 11.01.2018 г. в размере 147592,32 руб., из которых: 113507,27 руб. – основной долг, 499,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, проценты за пользование кредитом – 21295,71 руб., 11536,34 – плата за пропуск минимального платежа, 754,00 руб. – другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4151,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Киреева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2022 года.
Судья: Н.В. Киреева