Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 03.05.2023

Дело № 1- 158 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого Щербинина Д.А.,

защитника Моригеровской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Щербинина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г.о.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербинин Д.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Щербинин Д.А., в период времени с середины декабря 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, до 26.02.2023 года, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на участке №, по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, а также в строении, расположенном по вышеуказанному адресу, совершил посев семян растений конопли (растений рода Cannabis), запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации в целях получения наркотического средства- каннабис (марихуана), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После того как семена растений конопли взошли, Щербинин Д.А., с целью ее выращивания и дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, установил уход за всходами данных растений в количестве не менее 33 кустов, доводя их до стадии созревания поливом, окучиванием, тем самым создав благоприятные условия для их роста, который осуществлял вплоть до 06 часов 30 минут 26.02.2023 года, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 26.02.2023 года на вышеуказанном участке данные наркотикосодержащие растения коноплю в количестве 33 штук, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

     Подсудимый Щербинин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Моригеровская Н.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Щербинина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, т.к. он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Щербинин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На стадии дознания Щербинину Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Обнаруживает зависимость от каннабиоидов средней стадии. В период времени инкриминируемого деяния у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у испытуемого какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным: психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, Щербинин Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Щербинин Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Учитывая наличие у Щербинина Д.А. зависимости от каннабиоидов, в случае осуждения, Щербинину Д.А. рекомендовано медицинская и социальная реабилитация в порядке применения ст. 72.1 УК РФ по месту пребывания. (л.д. 113-114)

С учетом данного заключения суд признает Щербинина Д.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Щербинину Д.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Щербинина Д.А. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения Щербинину Д.А. более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела и материального положения его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание Щербинину Д.А. назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Щербинину Д.А. ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд считает необходимым учесть заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости прохождения Щербининым Д.А. социальной и медицинской реабилитации при возложении на Щербинина Д.А. обязанностей в порядке ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Щербинина Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щербинина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щербинину Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Щербинина Дмитрия Алексеевича встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждые три месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать Щербинина Д.А. предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Щербинину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>- уничтожить.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Моригеровской Н.А. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Щербинина Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта