Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2011 от 01.11.2011

Материал № 12-73/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                              22 ноября 2011 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Горбанева И.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю. на решение заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Пудова А.Э. об оставлении постановления без изменения, а протеста без удовлетворения от 25 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору № 181 от 10 октября 2011 года индивидуальный предприниматель в соответствии с протоколами об административных правонарушениях №№ 195 и 196 от 03 октября 2011 года привлечена к административной ответственности по ст.ст. 20.4 ч. 3 и 20.4 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеевым С.Ю. был принесён протест, в котором заявлено требование об отмене постановления № 181 от 10.10.2011 г. в связи с неправильным применением норм материального права.

25 октября 2011 года заместителем главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Пудовым А.Э. протест прокурора был рассмотрен, вынесено решение об отклонении протеста и оставлении постановления № 181 от 10.10.2011 г. без изменения.

Не согласившись с решением, принятым заместителем главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору , заместителем прокурора района принесён протест в Княжпогостский районный суд Республики Коми, в котором заявлено требование об отмене решения от 25.10.2011 г. в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Изучив протест заместителя прокурора района, полагаю, что рассмотрение протеста не относится к компетенции суда общей юрисдикции и подлежит возвращению прокурору с разъяснением права обжалования в арбитражный суд самостоятельно или через лицо, вынесшее постановление, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 29 ч. 1 п. 3 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, в арбитражном суде подлежат рассмотрению жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые приняты административным органом в отношении организаций и предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, бездействие в нарушении требований пожарной безопасности связано с данной деятельностью, следовательно, протест на постановление, вынесенное должностным лицом органа пожарного надзора, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в том числе и Княжпогостским районным судом РК.

    Руководствуясь ст. 30 ч. 1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю. на решение заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Пудова А.Э. об оставлении постановления № 181 от 10.10.2011 г. в отношении Рассохиной С.Н. без изменения, а протеста без удовлетворения от 25 октября 2011 года, возвратить заявителю, разъяснив право обжалования решения в арбитражный суд самостоятельно или через лицо, вынесшее постановление.

Судья