Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2020 от 07.07.2020

                                                                             Дело №11-210/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

13 августа 2020 года                                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе :

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

без извещения лиц,

рассмотрев, в открытом судебном заседании: частную жалобу Мельниковой Валентины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа города Белгорода от 22.05.2020г. по делу №2-4585/2019г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановление срока на подачу возражений от 28.02.2020г. относительно исполнения судебного приказа по заявлению ФСР ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт с Мельниковой Валентины Ивановны от 18.10.2019г. ; частную жалобу Мельниковой Валентины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа города Белгорода от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа от 18.10.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Мельниковой В.И. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области ( далее- Фонд) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение в сумме 37461 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату взноса 18087 руб. 48 коп., государственной пошлины 933 руб. 23 коп.

25.02.2020г. Мельниковой В.И. подано возражение на судебный приказ, со ссылкой на то, что о вынесении судебного приказа она узнала 21.02.2020г. в связи со списанием денежных средств с ее банковского счета. Копию судебного приказа не получала, тем самым своевременно не было реализовано ее, Мельниковой В.И., право на судебную защиту.

28.02.2020 года мировым судьей вынесено определение об отказе Мельниковой В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения, в связи с тем, что истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

22.05.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отказе Мельниковой В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019г. по заявлению Фонда.

Мельникова В.И. указывает, что данное определение получено ее родственником по почте на основании доверенности.

Также Мельникова В.И. указывает, что о вынесении судебного определения от 28.02.2020г. она узнала 25.03.2020г., лично его получила.

Кроме того, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами в частных жалобах ссылается, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02 апреля 2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-19)» были объявлены нерабочие дни с 30.03.2020г. по 30.04.2020г.

Поскольку она относится к лицам из группы риска, является пожилым человеком 65 лет с наличием хронических заболеваний, то соблюдала рекомендации Роспотребнадзора по непосещению общественных мест, в т. ч. и отделений почты. 22.04.2020г. при получении сведений о том, что Октябрьский районный суд города Белгорода принимает заявления онлайн посредством специального сервиса на портале ГАС «Правосудие» через учетную запись сайта Госуслуги, 29.04.2020г. на указанный портал ею была подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Считает, что судебные определения не соответствуют требованиям закона и мировой судья не обеспечил оповещение должника надлежащим образом, по мнению подателя частных жалоб, срок подачи возражения относительного исполнения судебного приказа не пропущен.

Кроме того, требования Фонда не бесспорны, не соответствуют произведенными ею арифметическими расчетами, расходятся с выданной ими же справкой-расчетом.

Просит отменить определения мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 22.05.2020г., от 28.02.2020г. и судебный приказ от 18.10.2019г.

Судом рассмотрены частные жалобы в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в дела по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, изучив частные жалобы, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение об отказе в восстановление срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.02.2020г. получено Мельниковой В.И. 25.03.2020 года.

Частная жалоба и ходатайство направлены заявителем на электронный адрес Октябрьского районного суда г. Белгорода 29.04.2020г., т. е. по истечении установленного срока.

Далее установлено, что 25.02.2020г. Мельникова В.И. представила возражения относительно исполнения названного выше судебного приказа от 18.10.2019г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения его исполнения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить свои возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, поступят возражения относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным доводы заявителя Мельниковой В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, приведенные выше по тексту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно разъяснениям в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID -19) №1, утвержденного, Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020г.- ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции являются основанием для восстановления процессуальных сроков.

Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит ошибочными выводы мирового судьи в обжалуемых судебных актах относительно отказа в удовлетворении поданных ходатайств, а также учитывает конституционное право Мельниковой В.И. на судебную защиту своих прав, в том числе и на возможность представить возражения относительно исполнения судебного приказа, и относительно требований Фонда о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт при рассмотрении требований в судебном заседании, а не в приказном порядке, суд приходит к выводу о необходимости восстановления Мельниковой В.И. процессуального срока на обжалование определения от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019 года по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения.

Таким образом, восстановив указанный процессуальный срок, суд апелляционный инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, приведенными в определении от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2020г.

Отказ в восстановлении процессуального срока лишает заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав, свобод и интересов участников гражданского судопроизводства (определение Конституционного суда РФ от 15.07.2004 №273 – О).

В соответствии со п.2 ст. 334 ГПК РФ в случае отмены судебного определения, суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос по существу.

Следовательно, необходимо отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 18 октября 2019 года о взыскании с Мельниковой Валентины Ивановны, 12.03.1955 года рождения, в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2014г. по 31.05.2019г. в сумме 37461 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату взноса в сумме 18087 руб. 48 коп., в общей сумме 55549 руб. 10 коп. и о взыскании государственной пошлины в бюджет городского округа «город Белгород» в сумме 933 руб. 23 коп.

Руководствуясь п.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 22.05.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 28.02.2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019 года по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения с Мельниковой Валентины Ильиничны – отменить.

Восстановить процессуальный срок на обжалование определения от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019 года по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения с Мельниковой Валентины Ильиничны.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 28.02.2020г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019г. по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

Восстановить Мельниковой Валентине Ивановне процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.10.2019г. по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 18 октября 2019 года о взыскании с Мельниковой Валентины Ивановны, 12.03.1955 года рождения, в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: г<адрес> за период с 01.02.2014г. по 31.05.2019г. в сумме 37461 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату взноса в сумме 18087 руб. 48 коп., в общей сумме 55549 руб. 10 коп. и о взыскании государственной пошлины в бюджет городского округа «город Белгород» в сумме 933 руб. 23 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-