Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1465/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000145-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Юлии Сергеевны, Григорьева Алексея Анатольевича к ИП Шашковой Елене Вячеславовне о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Григорьева Ю.С., Григорьев А.А. обратились в ФИО10 с иском к ИП Шашковой Е.В., в котором просили взыскать с неё:

- неосновательное обогащение в сумме 150000 руб. (по 75000 руб. каждому),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10335,62 руб. (по 5167,81 руб. каждому),

- компенсацию морального вреда по 15000 руб. каждому,

- расходы по оплате госпошлины 4407 руб.

В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Григорьевым А.А., Григорьевой Ю.С. был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №. для приобретения недвижимого имущества был заключен договор на оказание риелторских услуг по подбору недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шашковой Е.В., стоимость услуг составила 70000 руб.

Указывают, что по указанию ответчика с менеджером застройщика ФИО1 был заключен договор брони квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и, во исполнение обязательств, предусмотренных данным договором, ими были переведены денежные средства в сумме 150000 руб. на счет Шашковой Е.В. Данные денежные средства должны были учитываться при оплате квартиры, однако они в договоре долевого участия учтены не были. Считают, что 150000 руб. являются неосновательным обогащением Шашковой Е.В. Они к ней обращались с претензией, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 гражданское дело по иску Григорьевой Ю.С., Григорьева А.А. к ИП Шашковой Е.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области (л.д.94) по месту нахождения Шашковой Е.В.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о привлечении в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика Мансветовой Т.В. и передаче дела по подсудности во ФИО14.

Истцы Григорьева Ю.С., Григорьев А.А., представитель истцов по устному ходатайству Жданова А.А., ответчик Шашкова Е.В., её представитель по устному ходатайству Никитинская Т.В. не возражали по привлечению соответчика и передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Ярославскому районному суду Ярославской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Судом установлено, что истцы ссылаются на заключение договора брони квартиры с Мансветовой Е.В., во исполнение которого они передали денежные средства. Ответчик также ссылается на то, что денежные средства в сумме 150000 руб. были переданы Мансветовой Е.В.

С учетом положений ст.40 ГПК РФ суд считает, что рассмотрение дела без данного лица невозможно, в связи с чем она подлежит привлечению в качестве соответчика по делу.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по адресу её нахождения.

Судом установлено, что адрес места жительства ответчика Шашковой Е.В., по которому она зарегистрирована: <адрес>, что подтверждается ответом ФИО15 (л.д.126) и ответом ФИО16 При этом из указанных ответов следует, что регистрации на территории Ярославской области Шашкова Е.В. не имеет и не имела. Данный факт ею подтвержден в предварительном судебном заседании.

Соответчик Мансветова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ФИО17.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в ФИО18 по месту жительства ответчика Мансветовой Т.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу № Мансветову Татьяну Вячеславовну, паспорт <данные изъяты> №.

Гражданское дело по иску Григорьевой Юлии Сергеевны, паспорт <данные изъяты> №, Григорьева Алексея Анатольевича, паспорт <данные изъяты> №, к ИП Шашковой Елене Вячеславовне, ОГРНИП №, Мансветовой Татьяне Вячеславовне, паспорт <данные изъяты> №, о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение ФИО19.

На определение в части передачи по подсудности может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Хахина