Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 января 2024 <адрес>
Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, н замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут, гражданка ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, в присутствии посторонних граждан, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает административную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, раскаялась. В услугах адвоката не нуждается. Суду пояснила, что грубой нецензурной бранью выражалась только в адрес определенного лица, а не в присутствии посторонних людей. Указала, что денежные средства на уплату штрафа.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, информацией УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 в отношении лица от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании.
Объективной стороной вменяемого ФИО2 правонарушения является мелкое хулиганство, характеризуемое нарушением общественного порядка. При этом общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Данное правонарушение ФИО2 совершила в общественном месте, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с п.1. ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие у лица дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего вину обстоятельства – чистосердечное признания вины.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 45 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Южное Бугово, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский»),
счет №,
ИНН 9107000095,
КПП 910701001
наименование банка Отделение <адрес> России,
БИК банка 013510002,
КБК 18№,
код ОКТМО 35643000,
УИН: 18№,
Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, <адрес>.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Мазалова М.И.