Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2019 от 08.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              № 12-219/2019         

         20 декабря 2019 года

           по делу об административном

                                                      правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кондрашовой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,

            у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области Кондрашова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Инспектор ЦАФАП признал, что Кондрашова нарушила положения пункта 10.1 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту - ПДД), при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 44 минуты 02 октября 2019 года на участке <адрес> (у дома № названной улицы) водитель автомашины, собственником которой является Кондрашова, управлявший тогда принадлежащим Кондрашовой автомобилем «<данные изъяты>» с госрегзнаком № по участку автодороги, относящемуся к территории населённого пункта, на котором действовало установленное ограничение скорости движения транспортных средств в пределе до 40 км\час, двигался со скоростью не менее 66 км\час, - то есть на 26 км\час превысив предельно допустимую скорость движения на указанном участке дороги.

Инспектор ЦАФАП подверг Кондрашову штрафу в размере 500 рублей.

Кондрашова обжаловала вынесенное постановление, указывая в жалобе, что в действительности вышеназванным автомобилем в указанных в постановлении месте и времени управлял ФИО, - являющийся лицом, в установленном порядке допущенным к управлению той автомашиной. На основании изложенного Кондрашова - как собственник автомобиля, превышение скорости движения которого было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством видеофиксации нарушений ПДД, - просила райсуд отменить постановление.

В судебное заседание райсуда Кондрашова дважды не прибыла, - будучи надлежаще уведомлённой о месте и временах разбирательства, - ни разу не сообщив причин неявок, и не представив суду доказательств уважительности своих неявок. Однако, Кондрашова ДД.ММ.ГГГГ подала в суд письменное заявление, в котором отказалась от поддержания своей жалобы, и просила суд прекратить производство по её жалобе. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондрашовой.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу Кондрашовой, райсуд приходит к следующему.

Сам по себе факт нарушения кем-то положений пункта 10.1 ПДД РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также фототаблицей к тому протоколу.

Между тем, так как Кондрашова отказалась от поддержания своей жалобы на постановление сотрудника ГИБДД, то суд прекращает производство в суде по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе Кондрашовой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондрашова была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - в связи с отказом Кондрашовой от поддержания жалобы.

Определение может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья                                                              Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ