Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2024 от 13.05.2024

Судья Комарова В.А.         Дело № 7-12-139/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года                         г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Пахомовой Ж.К. - Шлык С.А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пахомовой Ж.К.,

установила:

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2024 года Пахомова Ж.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Пахомовой Ж.К. - Шлык С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, и ставит вопрос об изменении, назначенного судом наказания на несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Пахомова Ж.К., её защитник Шлык С.А., а также потерпевший Ч. Е.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, письменные объяснения потерпевшего Ч. Е.А. относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 12 августа 2023 года в 12 часов 00 минут в районе д. 11 ул. Ленинградская в г. Находка, водитель Пахомова Ж.К., управляя транспортным средством «Subary Forester»», государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № под управлением Ч. Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Ч. Е.А., которые согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о привлечении Пахомовой Ж.К. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения нарушения Пахомовой Ж.К. требований Правил дорожного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2929395 от 21 марта 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 августа 2023 года; письменными объяснениями Ч. Е.А., Пахомовой Ж.К.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения оо5 Поп № 0046651 от 12 августа 2023 года, актом и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем Пахомовой Ж.К. в процессе движения требований п. 9.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Действия водителя Пахомовой Ж.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Пахомовой Ж.К., не усматривается.

Постановление о привлечении Пахомовой Ж.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Указание в жалобе на то, что судья районного суда при назначении наказания руководствовался также и мнением потерпевшего, не влечет отмену или изменение постановления судьи, поскольку наказание Пахомовой Ж.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, и принимая во внимание, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, Пахомовой Ж.К. избрана та мера ответственности, которая отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Основания для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судьей учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.

Указанные в жалобе обстоятельства, такие как раскаяние и готовность к возмещению ущерба также не являются безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пахомовой Ж.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                       А.А. Беркович