Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

УИД №RS0№-38

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                03 апреля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: легковой автомобиль CHEVROLET COBALT, регистрационный знак С050ХЕ72, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждает паспортом ТС <адрес> - за истцом ФИО1, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в обеспечение обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размер 430 000 руб.. Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование данного займа не взимаются. На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п. 1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в размере 430 000 руб. истец передал ФИО2, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа. Ответ на указанную претензию так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по которому ФИО2 в обеспечение своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему легковой автомобиль CHEVROLET COBALT, регистрационный знак С050ХЕ72, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, шасси (рама) отсутствует. Согласно п. 1 данного договора стоимость залога по соглашению сторон составляет 430 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательств не исполнил, долг не возвратил. В договоре п. 3.6 указано: стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 430 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явилась по вызову суда, а именно на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, при этом о судебных заседаниях была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                                         И.И. Кохановская