Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2020 ~ М-1137/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-3523/2020 07 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хамчановской Наталье Валерьевне, Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хамчановской Н.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 22.12.2015 по 17.01.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 169189 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2011 года от Ивановой Ирины Николаевны поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована выдачей ему кредитной карты № с лимитом 80 000 рублей на условиях оплаты за пользование денежными средствами 19% годовых, таким образом, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой И.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-504065108).

22 ноября 2015 года Иванова И.Н. умерла, её наследниками являются: Хамчановская Н.В. - дочь, Иванов В.В. - сын, на которых в силу положений ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ лежит имущественная обязанность по погашению задолженности, составляющей за период с 22.12.2015 по 17.01.2020 года в сумме 169189 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание 07 сентября 2020 года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие истца (л.д. 6).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики в судебном заседании 07 сентября 2020 года исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражения, также приобщили заявления, в которых просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 02.12.2011 года от Ивановой Ирины Николаевны поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом 80000 рублей.

Оферта была акцептована путем выдачи Ивановой И.Н. кредитной карты № с зачислением суммы 80 000 рублей.

Таким образом, по правилам ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой И.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-504065108) - договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых.

Заемщик Иванова И.Н. умерла 22 ноября 2015 года.

В связи со смертью заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, платежи в счет погашения задолженности по кредиту наследниками не вносились, что повлекло возникновение за период с 22.12.2015 по 17.01.2020 года задолженности, размер которой по основному долгу составляет – 132419 рублей 48 копеек, по процентам – 36 770 рублей 27 копеек.

Из копии наследственного дела № 192/2016, открытого после смерти Ивановой И.Н., наследниками умершей являются ее дочь – Хамчановская Н.В. и сын Иванов В.В. Наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Новое Токсово, СНТ «Юбилейное», участок № 1322 приняла Хамчановская Н.В., наследство в виде автомобиля марки Лада 211440, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № 9055/0666 ПАО «Сбербанк» после смерти Ивановой И.Н. принял Иванов В.В., что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества (т. 1 л.д. 223-224).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1159 Гражданского Кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено судам, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт наличия задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №0701-Р-504065108) и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе расчетом задолженности, ответной стороной не оспорен.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковое заявление поступило в суд 26 февраля 2020г. (л.д. 3)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеуказанного Постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.4.1.4. Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В материалах дела имеются выписки, согласно которым дата образования задолженности 22 декабря 2015 г., то есть в день, когда не был произведен очередной платеж по кредиту, соответственно срок исковой давности истек 22 декабря 2018 года.

Доводы ответчиков, о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и в иске должно быть отказано по основанию пропуска истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске, в связи с признанием неуважительности причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хамчановской Наталье Валерьевне, Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.