Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1759/2023 от 12.10.2023

29RS0018-01-2022-006919-69

Дело № 2-671/2023

13-1759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о приостановлении исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 февраля 2023 года по иску Яблочкова В. А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

установил:

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области обратилось с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта.

    В обоснование ходатайства указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2023 года исковые требования Яблочкова В.А. к УФСИН России по Архангельской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в этой связи имеются основания для приостановления исполнения судебного акта.

    Представитель заявителя Виноградова Е.В. не возражала против передачи данного заявления на рассмотрение в Архангельский областной суд.

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

    Заслушав представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, суд приходит к следующему.

    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2023 года исковые требования Яблочкова В.А. к УФСИН России по Архангельской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены частично.

    Признан незаконным приказ УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Яблочкова В.А. Восстановлен Яблочкова В.А. на службе в должности <данные изъяты> с 22 ноября 2022 года. Решение суда в части восстановления на службе обращено к немедленному исполнению. Взыскана с УФСИН России по Архангельской области в пользу Яблочкова В.А. компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. Взыскано с ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в пользу Яблочкова В.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 165 545 руб. 67 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФСИН России по Архангельской области без изменения.

    Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции.

    В силу положений части 1 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

    Согласно части 3 статьи 326.2 ГПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

    С учетом изложенных положений разрешение вопроса о приостановлении исполнения судебного акта относится к компетенции суда апелляционной инстанции и не подсудно Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

    Дело из Третьего кассационного суда общей юрисдикции в Октябрьский районный суд г.Архангельска не поступало, согласно определению направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При таких обстоятельствах в силу положений части 4 статьи 1, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ заявление о приостановлении исполнения судебного акта подлежит передаче на рассмотрение в Архангельский областной суд.

Руководствуясь статьями 1, 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

материал по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о приостановлении исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 февраля 2023 года по иску Яблочкова В. А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула передать на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда.

Определение суда обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова