Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-118/2023 от 23.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское                          23 марта 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Красюкову О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Красюкову О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области находятся:

исполнительное производство ...-ИП (...) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя ОАО АКБ «АК Барс», сумма долга 737 477,55 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (...) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», сумма долга 144 319,41 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017230004) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 404 831,90 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222265) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 2 024 159,50 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222253) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 1 927 770,95 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222247) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 6 747 198,33 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222234) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 2 024 159,50 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222221) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 269 887,93,33 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222205) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 674 719,83 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222196) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 1 349439,67 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377073) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Антонова О.Ю., сумма долга 35 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377130) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Антонова О.Ю., сумма долга 10 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377073) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Молчанова В.А., сумма долга 50 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631033713112) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Чуприны Г.В., сумма долга 10 400 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631037014464) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом ..., о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Адвокатской палаты ..., сумма долга 15 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631143350328) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 20 400 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631149346187) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8 661,60 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631198447860) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 146 786,19 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631230674639) от ..., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Неклиновским РОСП УФССП России по ..., о взыскании исполнительского сбора, в пользу взыскателя АО Неклиновского РОСП УФССП России по ..., сумма долга 1 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631232582790) от ..., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Неклиновским РОСП УФССП России по ..., о взыскании исполнительского сбора, в пользу взыскателя АО Неклиновского РОСП УФССП России по ..., сумма долга 1 731,96 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 16 600 212,36 рублей, задолженность по исполнительскому сбору 1 111 357,14 рублей.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, в собственности у должника находится земельный участок, площадью 59 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...0600018:500.

... судебным приставом –исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 01 марта 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Красюкова Е.В., ОАО АКБ «АК Барс», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Антонов О.Ю., Молчанов В.А., Чуприна Г.В., Адвокатская палата Ростовской области, НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт», УФССП России по Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель Грунтовская А.И. поддержала заявленные исковые требования, указав, что в настоящее время сводное исполнительное производство находится у нее на исполнении. Кроме земельного участка у ответчика имеются транспортные средства, которые не реализованы, на них установлен запрет, удерживаются деньги. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Красюков О.А. в судебном заседании заявленный иск не признал и показал, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения приобретен им вместе с супругой в браке. Его ? доля не выделена. Также у него в собственности имеется несколько транспортных средств 2ГАЗ», «ВАЗ», идет удержание 50 % пенсии по инвалидности. Все имущество было приобретено с супругой. Просил в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо Красюкова Е.В. просила в удовлетворении иска отказать, указав, что земельный участок является совместным.

В судебное заседание представители третьих лиц ОО «Лекс Консалтинг», ОАО АКБ «АК Барс», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», третье лицо Антонов О.Ю., Молчанов В.А., Чуприна Г.В., Адвокатская палата Ростовской области, НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт», УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель третьего лица МИФНС России № 11 по Ростовской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав мнение сторон, третьего лица, изучив в материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Заявленные требования об обращении взыскания на имущество, по существу, являются разновидностью мер принудительного исполнения обязательств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Указанные нормы прямо предусматривают судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, что вместе с тем, не снимает с суда обязанности соблюдать установленные законом принципы осуществления исполнительного производства, одним из которых является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области находятся:

исполнительное производство ...-ИП (60631019445986) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя ОАО АКБ «АК Барс», сумма долга 737 477,55 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631019353509) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», сумма долга 144 319,41 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017230004) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 404 831,90 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222265) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 2 024 159,50 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222253) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 1 927 770,95 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222247) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 6 747 198,33 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222234) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 2 024 159,50 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222221) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 269 887,93,33 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222205) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 674 719,83 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631017222196) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя ООО «Лекс Консалтинг», сумма долга 1 349439,67 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377073) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Антонова О.Ю., сумма долга 35 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377130) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Антонова О.Ю., сумма долга 10 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631065377073) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Молчанова В.А., сумма долга 50 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631033713112) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Чуприны Г.В., сумма долга 10 400 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631037014464) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом ..., о взыскании задолженности, в пользу взыскателя Адвокатской палаты ..., сумма долга 15 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631143350328) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 20 400 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631149346187) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8 661,60 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631198447860) от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, о взыскании задолженности по кредитным платежам, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 146 786,19 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631230674639) от ..., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Неклиновским РОСП УФССП России по ..., о взыскании исполнительского сбора, в пользу взыскателя АО Неклиновского РОСП УФССП России по ..., сумма долга 1 000 рублей;

исполнительное производство ...-ИП (60631232582790) от ..., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Неклиновским РОСП УФССП России по ..., о взыскании исполнительского сбора, в пользу взыскателя АО Неклиновского РОСП УФССП России по ..., сумма долга 1 731,96 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство по должнику.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не смогла пояснить какая сумма задолженности у должника Красюкова О.А. существует на настоящий момент.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... следует, что Красюкову О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 59 000 кв.м, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .... Дата государственной регистрации .... Основание государственной регистрации: Постановление Главы Администрации Неклиновского ... ... от ..., Протокол собрания участников долевой собственности на земельный участок от ..., кадастровый план земельного участка от ....

... судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 59 000 кв.м, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., .... Дата государственной регистрации ..., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ....

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком Красюковым О.А. в период брака с Красюковой Е.В. Брак заключен ....

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору или судебному приставу-исполнителю, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что имущество, подвергнутое описи и аресту, является совместной собственностью супругов, в отношении него действует режим совместной собственности, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При этом, суд исходит из того, что обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что должник является собственником транспортных средств грузовой автомобиля ..., в отношении которых акт описи и ареста не составлялся, меры к принудительной реализации не применялись.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Красюкову О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Красюкову О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.