Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-76/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-76/2023

УИД № 50OS0000-01-2023-000007-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области      27 марта 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Костюк О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновым Д.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Прониной Е.А.,

подсудимого Тюпко Г.В.,

защитника - адвоката Рудацкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюпко Григория Вячеславовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюпко Г.В. совершил незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Тюпко Г.В., будучи неудовлетворенным своим материальным положением, желая незаконно обогатиться путем участия в незаконном обороте наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты>, располагая сведениями о способе, порядке и процессе производства наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), и веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, принял решение о совершении незаконного производства данных наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта, и на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, для использования их при серийном производстве вышеуказанных наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел Тюпко Г.В. не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты>, приискал и арендовал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, помещения которого приспособил и оборудовал для использования в качестве лаборатории для серийного производства наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), и веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона с целью их последующего незаконного сбыта.

Далее, не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты>, Тюпко Г.В. при неустановленных обстоятельствах, получив из неустановленного источника жидкость и вещество, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 6512,1 г; жидкость, содержащую в своем составе прекурсоры наркотических средств ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он) и 1-фенилпентан-1-он, массой не менее 5083 г; жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотических средств ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он), массой не менее 3510 г, предназначенные для серийного производства вышеуказанных наркотических средств, переместил указанные жидкости и вещество в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где стал их незаконно хранить в целях использования для серийного производства указанных наркотических средств.

Также Тюпко Г.В. непозднее указанной даты приобрел вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства вышеуказанных наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки с целью незаконного сбыта, а именно: жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, массой не менее 6103 г; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 2457 г; жидкость, содержащую в своем составе метилен хлористый, массой не менее 1956 г; контейнеры (емкости); магнитные мешалки; электронные весы; полнолицевую маску с противогазным фильтром; перчатки из полимерного материала; ложку из полимерного материала; ершики для мытья посуды; стеклянный шариковый холодильник; держатель Реторта; металлические зажимы; кран для бюретки; стеклянную делительную воронку; штатив; стеклянные лабораторные стаканы; стеклянные колбы; стеклянную делительную воронку; фарфоровые воронки (воронки Бюхнера); бутылки из полимерного материала; подносы из полимерного материала; пустые пресс-пакеты из полимерного материала, и другие жидкости, вещества и предметы, которые не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты> переместил в жилое строение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, используемый Тюпко Г.В. в качестве места для серийного производства наркотических средств.

Не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты>, Тюпко Г.В. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, используя помещения указанного дома в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. серийного получения указанных наркотических средств, используя заранее приобретенные вышеперечисленные вещества, жидкости, предметы и прекурсоры наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он) и 1-фенилпентан-1-он, незаконно произвел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5976,48 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 13,25 г; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 41 г, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 г, и стал хранить в данном доме с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, Тюпко Г.В. свой преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 35 мин. <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, Тюпко Г.В. был задержан и в тот же день, в период времени с 19 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято:

- пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1583,8 г;

- пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1318,4 г;

- емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,1 г;

- магнитная мешалка, на корпусе которой имеется текст: «… <данные изъяты> …», с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 г;

- магнитная мешалка, на корпусе которой имеется текст: «… <данные изъяты> …», с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 г;

- стеклянная делительная воронка, закрепленная на металлическом штативе, с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,02 г;

- стеклянный лабораторный стакан с маркировкой на 5000 ml с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,02 г;

- две фарфоровые воронки (воронки Бюхнера), в каждую из которых вставлен отрезок ткани, с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,7 г;

- контейнер из полимерного материала, с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 142,0 г (в перерасчете на весь объем жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110 ?С), и с осадком в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 478,0 г;

- контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 279,5 г;

- контейнер из полимерного материала, с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 27,3 г (в перерасчете на весь объем жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110 ?С), и с осадком в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 487,4 г;

- контейнер из полимерного материала, с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 144,3 г (в перерасчете на весь объем жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110 ?С), и с осадком в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 446,7 г;

- контейнер из полимерного материала, с жидкостью, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 138,6 г (в перерасчете на весь объем жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110 ?С), и с осадком в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 458,6 г;

- поднос из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,35 г;

- поднос из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,16 г;

- поднос из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,60 г;

- поднос из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,55 г;

- поднос из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,06 г;

- пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 379,9 г;

- две перчатки из полимерного материала с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 г;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 г;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 г;

- пресс-пакет из полимерного материала с ложкой из полимерного материала и веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 41,0 г;

- пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 10,33 г;

- пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,92 г;

- емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 810,1 г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 5702 г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он) и 1-фенилпентан-1-он, массой 5083 г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он), массой 3510г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью, содержащей в своем составе соляную кислоту, массой 6103 г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала, с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин, массой 2457 г;

- канистра из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе метилен хлористый, массой 1956 г;

- полнолицевая маска с противогазовым фильтром; 2 ершика для мытья посуды; стеклянный шариковый холодильник; 4 стеклянные пробки; держатель Реторта; 6 металлических зажимов; кран из полимерного материала для бюретки; 3 стеклянных лабораторных стакана с маркировкой 5000 мл; стеклянный лабораторный стакан с маркировкой на 1000 мл; стеклянный лабораторный стакан с маркировкой на 600 мл; стеклянная колба с маркировкой на 10000 мл, закрытая резиновой пробкой; стеклянная колба с маркировкой на 5000 мл; стеклянный лабораторный стакан с маркировкой на 5000 мл; стеклянный лабораторный стакан с маркировкой на 3000 мл; стеклянная колба с маркировкой на 2000 мл; стеклянная делительная ворона с маркировкой на 500 мл; пустая бутылка из полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала; 3 пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «Наркотические средства»); 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «Прекурсоры»); 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он включены в Список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 4, таблица 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 5976,48 г, соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 54,25 г, соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,01 г, значительный, крупный и особо крупный размер не образует.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228,4 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 03.12.2020), масса прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 6512,1 г, соответствует особо крупному размеру; масса прекурсора – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он, составляющая 5083 г, соответствует особо крупному размеру; масса прекурсора – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, составляющая 3510 г, соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюпко Г., свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину.

В судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 3 л.д. 232-235, 236-240, 241-247) по обстоятельствам дела пояснил, что в связи с имеющимися у него материальными затруднениями летом <данные изъяты> года, на веранде и одной из комнат съемного им в <данные изъяты> году <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, оборудовал лабораторию для изготовления наркотического средства – мефедрон, с целью его последующего сбыта, и <данные изъяты> стал производить данный наркотик. Рецепт изготовления данного наркотика, а также оборудование и прекурсоры он приобретал через теневую площадку «х», которые впоследствии перемещал в съемный жилой дом. Изготовленный им наркотик он фасовал в определенном весе и виде, который помещал в сделанные им закладки и реализовывал через интернет магазине «х» расположенный на теневой платформе «х». За реализацию наркотика он получал оплату в виде криптовалюты, которые выводил в рубли и впоследствии получал через закладки. Часть полученных денежных средств он вносил на свои банковские счета и счета жены, к которым у него был доступ. Кроме мефедрона он также пытался изготовить наркотическое средство ?-PVP и ?-PHP, однако оно не получилось.

В конце х года он стал изготавливать новою партию мефедрона, объемом примерно 5-6 кг, которую планировал продать через интернет-магазин «х х», созданный им на теневой площадке «х» в <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции в помещении съемного им жилого дома, а изготовленное им наркотическое средство, как уже расфасованное в определенном весе в пакеты зип-лок, так и находящиеся в процессе кристаллизации и сушки, а также сопутствующие предметы, лабораторное оборудование и прекурсоры изъяты.

В судебном заседании подсудимый Тюпко оглашенные показания подтвердил частично - в части, не противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, а показания, касающиеся, что он не производил наркотические средства, а улучшал качество ранее уже приобретенного наркотика - не подтвердил, заявив, что вводил следственные органы в заблуждение относительно своих намерений.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Тюпко в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний как самого подсудимого, так и свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперативного сотрудника <данные изъяты> х М.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 98-103), следует, что в конце <данные изъяты> года была получена оперативная информация о том, что Тюпко Г. в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, занимается незаконным производством наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта.

<данные изъяты>, примерно в 18 час. 35 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Тюпко Г. был задержан, и в тот же вечер в присутствии двух представителей общественности, Тюпко, его жены, и других сотрудников полиции и специалиста, им было произведено обследование жилого дома и нежилых помещений расположенных на территории данного земельного участка.

В ходе обследования помещения жилого дома в одной из комнат было обнаружено и изъято, в том числе, банковские карты, ноутбук марки «Dell», контейнеры с веществами, зип-лок пакеты с веществом внутри, электронные весы, чистые зип-лок пакеты, а также другие предметы и лабораторное оборудование. Во второй комнате, в том числе, были обнаружены и изъяты контейнеры и подносы с веществом, контейнеры с жидкостями и веществом в виде осадка, зип-лок пакет с веществом, ноутбук марки «MSI» и другие предметы и лабораторное оборудование. На террасе дома, в том числе, были обнаружены и изъяты контейнеры с веществом, полимерные пакеты с веществом, бутылки и канистры с жидкостями, а также другие предметы и лабораторное оборудование. В помещении гаража, были обнаружены и изъяты канистры с жидкостями. Все действия в ходе данного обследования, фиксировались в соответствующий документ, в котором все участвующие лица ставили свои подписи, а изъятые предметы, жидкости и вещества, были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперативного сотрудника х Теличко В.А. следует, что его показания по изобличению преступной деятельности Тюпко Г.В., и изъятых в ходе обследования <данные изъяты> – жилого строения и нежилых помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, жидкостей, веществ, лабораторного и иного оборудования и предметов, аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х М.Н.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Тюпко А.С., которая подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 86-88, 93-95, 96-97), следует, что ее показания по факту изъятых в ходе обследования <данные изъяты> – жилого строения и нежилых помещений, расположенный по адресу: <данные изъяты>, жидкостей, веществ, лабораторного и иного оборудования и предметов, аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х М.Н.

Также, свидетель Тюпко А.С. дополнила, что, х Г. является ее мужем. С конца <данные изъяты> года она с мужем, а впоследствии и с детьми проживали в съемном домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Содержанием их семьи занимался муж, со слов которого, работал продажей и покупкой криптовалюты. Тюпко Г. иногда пользовался ее банковскими картами и переводил на ее счет денежные средства, в том числе и полученные за перепродажу криптовалюты.

О том, что муж занимается изготовлением наркотиков в данном доме она узнала в день его задержания. На веранду и в дальнюю комнату расположенные в доме, где были обнаружены вещества и лабораторное оборудование, она не заходила, т.к. муж ей не разрешал, но иногда с веранды исходил сильный запах ацетона, однако данному факту она не придавала значения поскольку Тюпко Г. занимался ремонтом.

Кроме показаний свидетелей виновность Тюпко подтверждается:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-80), с приложением к нему, проведенного на территории огороженного земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены жилое строение и нежилые помещения и зафиксирована общая обстановка на месте.

В ходе осмотра жилого дома, среди прочего было обнаружено и изъято: в комнате <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя Тюпко А. и 2 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя Тюпко Г.; мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с сим-картой; мобильный телефон «Realme» IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой; 2 пластиковых контейнера с веществом; 4 зип-лок пакета с веществом; 2 электронных весов; чистые зип-лок пакеты; стеклянная колба; 2 ершика; крепежи для колбы; крышки для колбы; противогаз; ноутбук марки «DELL» - <данные изъяты>; на террасе: 2 полиэтиленовых пакета с веществом; 2 электрические плитки (магнитные мешалки); пара перчаток с напылением; пластиковый контейнер с веществом; 7 стеклянных колб; штатив для колб; 5 пластиковых бутылок с жидкостью; 2 воронки с остатками вещества; 2 тряпки с остатками вещества; 6 пластиковых контейнера с жидкостью; в комнате <данные изъяты> подносов с остатками веществ; 5 пластиковых контейнеров с жидкостью и веществами; 6 стеклянных колб; зип-лок пакет с веществом; ноутбук марки «MSI»;

В ходе осмотра гаража, среди прочего, были обнаружены и изъяты пластиковые канистры с жидкостью.

Впоследствии все предметы были осмотрены в установленном порядке (т. 2 л.д. л.д. 99-122, 131-135, 140-169);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126-127) и заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-224), согласно выводам которых в составе веществ, жидкостей, наслоений веществ с предметов, изъятых <данные изъяты> в ходе обследования, участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, содержится:

- в составе представленных на экспертизу веществ находящихся в 4 свертках; 6 контейнеров; на 5 подносах и в одном пресс-пакете, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно, 630,6 г, 953,2 г, 657,4 г, 661,0 г, 25,1 г, 478,0 г, 279,5г, 487,4 г, 446,7 г, 458,6 г, 15,35 г, 9,16 г, 11,60 г, 10,55 г, 5,06 г, 379,9г;

- в составе жидкостей, содержащихся в 4 контейнерах, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами сухого остатка соответственно: 142,0 г, 27,3 г, 144,3 г, 138,6 г;

- в составе представленном на экспертизу веществе, находящемся в пресс-пакете, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 41,0 г;

- в составе представленных на экспертизу веществ, находящихся в 2 пресс-пакетах, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами соответственно: 10,33 г, 2,92 г;

- в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях 2 магнитных мешалок, стеклянной делительной воронки, стеклянного лабораторного стакана, 2 фарфоровых воронок и вставленных в них отрезков ткани, 2 перчаток из полимерного материала и электронных весов, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно: 0,02 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,02 г, 11,17 г, 3,53 г, 0,36 г, 0,02 г;

- в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях электронных весов, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г;

- в составе представленном на экспертизу веществе, находящемся в контейнере, содержится - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, массой 810,1 г;

- в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, массой 5702 г;

- в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится - ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он) и 1-фенилпентан-1-он, массой 5083 г;

- в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится - ?-бромвалерофенон (2-бром-1-фенилпентан-1-он), массой 3510 г;

- в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится соляная кислота; в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится метиламин; в составе жидкости, содержащейся в пластиковой канистре, содержится метилен хлористый;

Допрошенный в судебном заседании эксперт х А.В., проводивший исследование веществ, жидкостей, наслоений веществ с предметов, изъятых <данные изъяты> в ходе обследования, участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подтвердил вышеприведенные выводы, указав на то, что 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, соляная кислота, метиламин, метилен хлористый, могли использоваться для синтеза наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); 2-бром-1-фенилпентан-1-он, 1-фенилпентан-1-он, соляная кислота, метиламин, метилен хлористый, могли использоваться для синтеза наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколами осмотров предметов (документов) от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 99-122) и от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131-135), в ходе которых были осмотрены, в том числе, изъятые <данные изъяты> в ходе обследования домовладения по адресу: <данные изъяты>, ноутбук марки «MSI» и ноутбук марки «Dell», используемые Тюпко.

В ходе осмотра ноутбука марки «MSI» обнаружены файлы, созданные <данные изъяты>, с текстовыми документами и видеозаписями, на которых содержится расчет компонентов и последовательность их применения при производстве различных наркотических средств.

В ходе осмотра ноутбука марки «Dell», в том числе, были обнаружены ярлыки программ позволяющие анонимизировать веб-трафик, скрывать личные данные пользователя и места интернет-посещений, а также использующий стойкие технологии шифрования для надежной защиты и конфиденциальности, коммуникаций и файлов от несанкционированного доступа или попытки перехвата данных;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам Тюпко Г.В. и <данные изъяты> А.С.

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам из <данные изъяты>» на банковские карты Тюпко Г.В. и <данные изъяты> А.С. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, неоднократно зачислялись и переводились денежные средства в значительных размерах (т. 2 л.д. 11-95).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу о виновности Тюпко в совершении указанных выше преступлений.

Вывод о его виновности суд основывает как на показаниях самого подсудимого Тюпко, который в ходе судебного следствия подтвердил факт изготовления им наркотического средства – мефедрон, а также ?-PVP и ?-PHP, с целью их последующего сбыта, в специально оборудованном им помещении и при использовании лабораторного оборудования и иных предметов, так и на показаниях свидетелей х и Свидетель №6 об обстоятельствах выявления <данные изъяты> нарколаборатории в помещении веранды и комнаты <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, задержания Тюпко на месте происшествия, изъятие наркотических средств, прекурсоров и иных предметов и оборудования; протоколов вышеприведенных следственных действий, заключения эксперта и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.

Каких-либо оснований для оговора Тюпко оперативными сотрудниками и другими свидетелями, преследовании ими личной заинтересованности, из материалов дела не усматривается, как не усматриваются и оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела, поэтому суд доверяет данным показаниям и кладет их в основу настоящего приговора, как достоверные и согласующиеся не только между собой, но и с вышеперечисленными письменными материалами дела.

Анализируя показания Тюпко, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, суд доверяет признательным показаниям Тюпко о производстве им в течение длительного периода времени в специально оборудованном помещении веранды и комнаты жилого дома наркотических средств, т.к. они правдоподобны и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе протоколом обследования, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров ноутбуков.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Между тем, показания подсудимого Тюпко данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 232-235) от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 236-240), от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 241-247) от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 272-275) в части о том, что он не производил наркотические средства, а улучшал качество ранее уже приобретенного наркотика, суд не принимает во внимание, поскольку Тюпко в судебном заседании не подтвердил данные показания, поясняя, что вводил следственные органы в заблуждение относительно своих намерений. Кроме того показания Тюпко в данной части опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо нарушений при проведении следственных действий и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не имеется. Данные оперативные мероприятия организованы и проведены в соответствии с требованиями законодательства, в необходимых случаях – на основании судебных решений и с участием представителей общественности. Решение о проведении данных ОРМ принято надлежащим должностным лицом, при наличии оснований для проведения подобных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные ОРМ проводились с целью проверки информации о том, что Тюпко занимается незаконным производством и сбытом наркотических средств, что подтвердилось в результате проведенных оперативных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, представлены органам следствия с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, а характер проведенных мероприятий исключает возможность признания их провокационными.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий у суда не имеется.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

На основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что не позднее 18 час. 35 мин. <данные изъяты> Тюпко, используя заранее приобретенные жидкости, прекурсоры и специальное оборудование, в помещении веранды и комнаты <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, специально приспособленных им для серийного получения наркотического средства, незаконно произвел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5976,48 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 13,25 гр. и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и ?-пирролидиногексанофенон (синоним ?-PHP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 41 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером для данных видов наркотических средств; и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, не образует значительный, крупный или особо крупный размер, которые Тюпко стал хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта, наряду с жидкостями содержащие в своем составе прекурсоры наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 6512,1 г; 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он, массой не менее 5083 г; и 2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой не менее 3510 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1020 от 08.10.2012, является особо крупными размерами, предназначенные для серийного производства наркотических средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, наличие у Тюпко умысла на серийное производство наркотических средств, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, составляющих, в том числе, особо крупный размер, так и совершенными подсудимым действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, заключавшимися: в приискании и оборудовании специально приспособленных помещений, которые использовались с целью производства наркотических средств; в приобретении, монтаже и использовании специального химического оборудования, технических устройств и защитных средств; в приобретении и хранении большого количества веществ, в т.ч. прекурсоров, предназначенных для синтеза наркотических средств; в обеспечении наличия весов предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства. Все указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимого были направлены именно на серийное получение наркотических средств в созданной им кустарной лаборатории для их дальнейшего сбыта, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела, в т.ч. протоколами осмотра жилых и нежилых помещений расположенных по указанному в приговоре адресу, а также иными материалами дела.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Тюпко:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении Тюпко наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно по месту проживания, учебы и прохождения обязательной воинской службы положительно; состоит в <данные изъяты> обществе «<данные изъяты>», где также характеризуется положительно; ранее не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров № 1851 от 15.06.2022 (т. 3 л.д. 175-176), Тюпко в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключения указанных экспертов в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает его объективным и компетентным. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях экспертов, поведении подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения, а также исходя из его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для признания подсудимого невменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюпко, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством в действиях Тюпко положений п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов дела и установленных судом фактических обстоятельств, преступные деяния Тюпко были зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий. При этом какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступлений Тюпко не сообщил. Полное признание вины и раскаяние в содеянном судом признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Тюпко, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания Тюпко, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершений преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о его личности, и считает необходимым назначить Тюпко за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, смогут обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующего изменение категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Тюпко за совершение производства наркотических средств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ, а также, назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний и считает, что исправление и перевоспитание Тюпко возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Тюпко дополнительные наказания, за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Тюпко, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет без изменения. При этом суд засчитывает в срок наказания время содержания Тюпко под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <данные изъяты>, несмотря на то, что согласно имеющейся в материалах дела протокола задержания Тюпко был задержан <данные изъяты>, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств, и исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности, протоколов следственных действий Тюпко был фактически задержан <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 20124 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Рудацкой Е.А., от услуг которого подсудимый Тюпко отказался, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск СD-R с личным досмотром Тюпко; оптический диск CD-R, содержащий информацию о счетах и движении денежных средств; оптический диск CD-R содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – оставить там же;

Вещественные доказательства: две банковские карты х <данные изъяты> и <данные изъяты> - вернуть по принадлежности <данные изъяты> А.С.; две банковские карты <данные изъяты>» <данные изъяты> и <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Тюпко Г.В. или иному лицу при наличии соответствующей доверенности;

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme» с сим-картой; мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой; ноутбук «MSI» модель: 9560NGW и ноутбук «DELL», которые, как было установлено в ходе судебного следствия, использовались Тюпко как средство при совершении преступлений, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20124 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» IMEI1: <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI2: <░░░░░░ ░░░░░░> s/n: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «MSI» ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «DELL» (░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: