Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 30.11.2022

Уг. дело № г.

УИД: 05RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 декабря 2022 г.        РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Корголоева С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2-А.,

защитника ФИО8, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2-Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-ФИО2 в середине мая 2022 года, находясь возле Кизлярской центральной городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта - путем находки один блистер с шестью капсулами лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 2,4 грамма, которое хранил в целях сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 21 час. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт двух капсул лекарственного препарата «Лирика» находясь по адресу: РД, <адрес>, около компьютерного зала «СК» из корыстных побуждений незаконного сбыл за денежные средства в сумме 800 рублей 2 капсулы лекарственного препарата «Лирика», содержащих в своем составе прегабалин и являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 0,8 грамм гражданину ФИО3.

Вышеуказанный лекарственный препарат «Лирика» в количестве двух капсул был добровольно выдан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 17 мин., сотрудникам 5 отдела УКОН МВД по РД по адресу: РД <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования двух капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,8 грамм, добровольно выданное гр. ФИО3, в своем составе содержит прегабалин и является в соответствии со списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. От ДД.ММ.ГГГГ) относятся к сильнодействующим веществам.

Он же, ФИО2-А., осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконный сбыт, сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 00 мин., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшихся четырех капсул лекарственного препарата «Лирика» на территории кафе «Кристалл» расположенного на окраине села <адрес> РД, незаконного сбыл 4 капсулы находящихся в фрагменте блистера лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе прегабалин и являющийся сильнодействующим веществом ФИО4.

Вышеуказанный лекарственный препарат «Лирика» в количестве трех капсул (одну капсулу лекарственного препарата «Лирика» употребил ФИО4) был изъят сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане спортивных брюк у ФИО4, в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. в ходе проведения его личного досмотра на окраине <адрес> РД, на территории кафе «Кристалл».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования трех капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 грамма, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления, которое в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. От ДД.ММ.ГГГГ) относятся к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2-А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2-А. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с

предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2-А. – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2-А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

    При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    Судом установлено, что ФИО2-А. совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Тарумовского районного суда от 01.07.20221 г по ст. 228 ч. 1 УК РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2-А. суд считает признание своей вины и заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-А. по делу не установлено.

    При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд с учетом личности подсудимого, совершения им преступлений небольшой тяжести, считает возможным назначить ФИО2-А. наказание не связанное с его изоляцией от общества, назначением обязательных работ сроком 250 часов.

    Вещественные доказательства по делу – два бумажных конверта с сильнодействующим веществом прегабалин общим весом 1,94 грамма следует уничтожить.

    Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО8 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Азизовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание.

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (сбыт сильнодействующего вещества прегабалин ФИО3) 150 (сто пятьдесят ) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (сбыт сильнодействующего вещества прегабалин ФИО4) 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2-А. наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе местожительства осужденного.

Обязать ФИО2-А. встать на учет в ФКУ УИИ Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным ФИО2-А. не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

    Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО2-А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Наказание по приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.    

    Вещественные доказательства по делу – два бумажных конверта с сильнодействующим веществом прегабалин, общим весом 1,94 грамма - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев