Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2020 ~ М-989/2020 от 02.10.2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2020г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кострикину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском ООО «Русфинанс Банк» к Кострикину С.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

26.01.2019, в соответствии с договором потребительского кредита №1710870-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кострикиным Сергеем Владимировичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 684800,00 руб. на срок до 26.01.2024 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 26.01.2019 между Кострикиным С. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1710870/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №1710870/01-фз от 26.01.2019 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Кострикину С.В., и нарушения Кострикиным С.В. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №1710870-ф: договором потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019; историей всех погашений клиента по договору №1710870-ф от 26.01.2019; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк», в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора Кострикин С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Кострикина С.В. задолженности по Договору потребительского кредита. 20.12.2019 нотариусом ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Кострикина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019 и нотариального тарифа в сумме 716166,72 руб. Задолженность Кострикина С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору составляет 710016,63 руб., что подтверждается историей погашений клиента. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке FinCase от 13.07.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 783000,00 руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №1710870/01-фз от 26.01.2019 заложенное имущество, а именно автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

Просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, в счет погашения задолженности Кострикина С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1710870-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 783000,00 руб., исходя из отчета об оценке FinCase от 13.07.2020; взыскать с ответчика Кострикина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Кострикин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от 02.12.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ регламентировано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Подпунктом 3 п.2 ст.351 ГК РФ предусмотрено, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Частью 4 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В судебном заседании установлено следующее.

26.01.2019 в соответствии с договором потребительского кредита №1710870-ф, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование ООО «Русфинанс Банк», ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647, КПП 631501001, адрес: 443013, Самарская область, г.Самара, ул.Чернореченская, д.42 «А»), как Кредитором, и Кострикиным Сергеем Владимировичем (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), как Заемщиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 684800,00 руб. на срок до 26.01.2024.

В целях обеспечения выданного кредита 26.01.2019 между Кострикиным С.В., как Залогодателем, и ООО «Русфинанс Банк», как Залогодержателем, был заключен договор залога №1710870/01-ФЗ в отношении автомобиля модели Hyundai Equus 3.8, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №1710870/01-фз от 26.01.2019 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019 ответчик Кострикин С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита Кострикину С.В., и нарушения Кострикиным С.В. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №1710870-ф: договором потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019; историей всех погашений клиента по договору №1710870-ф от 26.01.2019; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк», в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019, Кострикин С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

20.12.2019 нотариусом ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Кострикина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019 и нотариального тарифа в сумме 716166,72 руб.

Задолженность Кострикина С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1710870-ф от 26.01.2019 составляет 710016,63 руб.

Согласно заключению ООО «FinCase» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 1710870 от 26.01.2019, стоимость автомобиля модели Hyundai Equus, год выпуска 2012, VIN код №, цвет кузова - черный, объем двигателя 3778, место нахождения, <адрес>, по состоянию на 13.07.2020 без учета НДС (20%) составляет 783000 рублей.

Указанное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требования ООО «Русфинанс Банк» к Кострикину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, в счет погашения задолженности Кострикина С.В. перед «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №1710870-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 783000,00 руб., исходя из отчета об оценке FinCase от 13.07.2020.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6000 рублей подтверждены представленным в суд платежным поручением №013145 от 16.07.2020, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai Equus 3.8, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1710870-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783000,00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «FinCase» ░░ 13.07.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░