Мировой судья Вологодской области Дело 12-621/2023
по судебному участку № 11 УИД 35MS0011-01-2023-001147-42
Громова О.И.
РЕШЕНИЕ
город Вологда 21 июня 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охотниковой Т. Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13 апреля 2023 года Охотникова Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Охотникова Т.Р. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что обязательным условием для извещения путем СМС на телефон является расписка, которая отсутствует в материалах дела. Повесток не получала. Способ извещения путем СМС нельзя признать надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем ее извещении.
В судебное заседание Охотникова Т.Р. не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ее защитник по доверенности Мокосина Л.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что Охотникова Т.В. проживала в деревне и не получала почту, телефон ей не принадлежит, ей не передали, что было СМС-оповещение. Она не знала, что привлекается к административной ответственности. 13.04.2023 г. была у врача и не могла присутствовать в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 возражал относительно удовлетворения жалобы. Просил постановление оставить без изменения, пояснил, что Охотникова Т.Р. злостно уклоняется от получения извещений, сознательно затягивает процесс. 07.02.2023 г. в суде ей пытались вручить повестку, но она убежала. Деревня, в которой она, якобы находилась, находится в черте города, в шаговой доступности от ее места жительства. Им было подано 9 заявлений. Высказывания Охотниковой Т.Р. в его адрес расценивает, как оскорбление.
Представитель прокуратуры г. Вологды старший помощник прокурора г. Вологды Коновалова А.В. с жалобой не согласна, пояснила, что у прокуратуры нет полномочий по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, как у суда, в том числе по принудительному приводу. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ повестки направляются по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом в полном объеме приняты меры по обеспечению явки в судебное заседание, извещалась, в том числе по телефону, оформлялся привод. Охотникова Т.Р. обязана была получать извещения о судебном заседании по месту жительства, она избегала их получать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующему:
Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 вынесено вышеприведенное постановление.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 18.01.2023 г. в 15 часов 35 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме на странице социальной сети «Вконтакте» в группе «ВОЛОГДА VKontakte» размещена публикация под названием: «Пригожин: You Tube закроют, тех, кто продолжит его смотреть, накажут». Доступ к указанному ресурсу в сети «Интернет» не ограничен, любой пользователь может ознакомиться с ее содержанием.
19.01.2023 г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на почве ранее возникшей неприязни к ФИО1 со своей личной страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Охотникова Т.Р. разместила ряд комментариев с оскорбительными высказываниями, которые ФИО1 воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство.
Действия Охотниковой Т.Р. квалифицированы на ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Наличие унижения чести и достоинства, его степени (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Субъективной стороной оскорбления является прямой умысел, так как виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ суд на основании исследованных доказательств устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Виновность Охотниковой Т.Р. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, представленными скриншотами общения пользователей в сети Интернет, а также всеми материалами дела в их совокупности.
Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Охотниковой Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного мастью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Охотниковой Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Для обеспечении явки Охотниковой Т.Р. 13.04.2023 г., мировым судьей 03.04.2023 г. вынесено определение о принудительном приводе Охотниковой Т.Р..
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС УФССП по Вологодской области, дверь никто не открыл.
Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Охотниковой Т.Р. о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе посредством телеграмм, однако Охотникова Т.Р. в судебное заседание не явилась.
Ссылка защитника Мокосиной Л.А. на то обстоятельство, что 13.04.2023 г. Охотникова Т.Р. обращалась к врачу и не могла присутствовать на судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку у Охотниковой Т.Р. на 13.04.2023 г. был защитник по доверенности – Мокосина Л.А., которая имела возможность представлять ее интересы, сообщений мировому судье о невозможности присутствия в судебном заседании суду не представлено. Кроме того, рассмотрения дела ранее неоднократно откладывалось. Риск не получения извещений, лежит на получатале.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Охотниковой Т.Р. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Охотниковой Г.Р. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░