Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-190/2021 от 08.11.2021

Материал № 4/17-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                     10 декабря 2021года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием:

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.

осужденного Синицы В.В.,

адвоката Васильченко Т.С., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Пепеляевой Н.Т. на основании доверенности № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Беднякова В.Ю. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Синицы В. В., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от 24.07.2018 Синица В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением <адрес> от 26.02.2019 условное осуждение Синице В.В. отменно, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в колонию поселения.

Постановлением <адрес> от 04.08.2021 (с учетом постановления <адрес> от 12.05.2021) неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2018 в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Начало срока принудительных работ: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Бедняков В.Ю. в своем представлении указав, что осужденный Синица В.В., отбывая наказание в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в отношении данного осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Пепеляева Н.Т. указанное представление поддержала.

Осужденный Синица В.В., не оспаривает допущенное нарушение, возражает против удовлетворения представления, просит не заменять ему принудительные работы лишением свободы, заверяя, что подобных нарушений больше не допустит.

Защитник осужденного, представленный по назначению суда, адвокат Васильчеко Т.С. поддержал мнение и доводы своего подзащитного. Просит отказать в удовлетворении представления.

Участвующий по делу прокурор поддержал представление исправительного центра в полном объёме и считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Синице В.В.

Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

При этом согласно ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных в суд материалов следует, что дд.мм.гггг в 17 часов 00 минут осужденный Синица В.В. прибыл с работы с подозрением на употребление алкогольных напитков (неустойчивость позы, не связанная речь, запах изо рта). Синице В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В своем объяснении осужденный пояснений по существу не предоставил. Тем самым осужденный Синица В.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ регламентированное п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Согласно представленной характеристики, осужденный Синица В.В. администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно. Наказание в ИЦ-№ отбывает с дд.мм.гггг. Трудоустроен с дд.мм.гггг в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Уволен дд.мм.гггг в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и водворением в ПДН до решения суда. За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. К труду относился добросовестно. Со стороны работодателя характеризуется положительно. Допустил одно злостное нарушение, за которое дд.мм.гггг был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в ПДН без вывода на работу. Поощрений не имеет. С представителями администрации тактичен. Правила гигиены соблюдает. По складу характера малообщителен, уравновешен. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, не делает для себя соответствующих выводов. Взаимоотношения с родственниками поддерживает с помощью телефонных переговоров. Исполнительных листов не имеет.

Учитывая, что согласно п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного центра является злостным нарушением, а в силу положений ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Суд считает доводы данного представления убедительными. Осужденный Синица В.В. факт допущенного нарушения не отрицает.

На основании вышеизложенного суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поэтому, не отбытую часть наказания в виде принудительных работ по исполняемому приговору, составляющую 3 месяца 16 дней, суд заменяет осужденному Синице В.В. лишением свободы на тот же срок.

Сведений о том, что у Синицы В.В. имеются заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Синице В.В. определить колонию - поселение, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести, избрав при этом ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 531 УК РФ, ч. 5 ст. 6015 УИК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес> Беднякова В.Ю. удовлетворить.

Синице В. В. не отбытое наказание в виде – 3 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10%, назначенное на основании постановления <адрес> от 04.08.2021 (с учетом постановления <адрес> от 12.05.2021), в исполнение приговора <адрес> от 24.07.2018, заменить лишением свободы сроком 3 месяца 16 дней с отбыванием в колонии поселения.

Избрать в отношении осужденного Синицы В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления настоящего постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                         В.Е. Сёмин