Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-467/2022 от 12.09.2022

Материал №4/16-467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                     10 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Виноградов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

установил:

Виноградов С. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Виноградов С. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, принимает участи в работах согласно ст. 106 УИК РФ, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Виноградов С. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на тяжесть совершенного Виноградов С. В. преступления.

    Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Виноградов С. В. за время содержания в СИЗО-№ и СИЗО-№ с ДД.ММ.ГГГГ, допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, проведена беседа профилактического характера, не поощрялся.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Виноградов С. В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где с октября 2018 года трудоустроен на различных должностях. В период с ноября 2018 года по март 2021 года осужденный    6 раз подвергался взысканиям за различные нарушения порядка отбытия наказания (одиночное передвижение, межкамерная связь и другие), привлекался к дисциплинарной ответственности, проведен ряд бесед профилактического характера. Имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Начиная с сентября 2018 года по июнь 2022 года Виноградов С. В. неоднократно (17 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Прошел обучение в профессиональном училище, получил ряд рабочих специальностей, к учебе относился добросовестно. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Согласно представленным материалам и судебным актам, осужденный имеет обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 525200 рублей, удержания производятся из заработной платы осужденного, остаток задолженности составляет 484982 рубля 95 копеек. Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного Виноградов С. В. положительно, считает целесообразным применение в отношении него замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Установлено, что начиная с марта 2021 года, осужденный нарушений порядка отбытия наказания не допускал, имеющиеся взыскания погашены и сняты в прядке применения мер поощрения, не относятся к категории злостных. Осужденный стабильно и систематически поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о том, что проводимая с осужденным воспитательная работа дала результаты.

Как установлено, осужденным    предпринимаются меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Исполнительные документы находятся в учреждении, удержания производятся из заработной платы осужденного. От выполнения работ в исправительном учреждении, осужденный Виноградов С. В. не отказывался. Каких-либо иных доходов у осужденного, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред, осужденным не возмещен в полном объеме по объективным причинам. Наличие задолженности по возмещению ущерба и его возмещение не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Замена неотбытого наказания не препятствует производству удержаний из заработной платы осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в будущем.

Таким образом, представленные осужденным и ИК-№ сведения за весь период отбытия наказания, позволяют судить о том, что для своего исправления    Виноградов С. В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания в виде принудительных работ.

Мнение потерпевшего о нецелесообразности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является определяющим при принятии данного судебного решения.

Виноградов С. В. осужден за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и особо тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), отбыл 1/2 срока наказания по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Виноградов С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Виноградов С. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 лет 08 месяцев 02 дня по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами.

Осужденного Виноградов С. В. направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком на 05 лет 08 месяцев 02 дня с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Виноградов С. В. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Виноградов С. В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до его вступления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Виноградов С. В. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Виноградов С. В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                                        Адамчик Е.А.