Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2022 от 31.05.2022

Дело № 12-265/2022

Судья Карманов К.А.

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Григорьевой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесникова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя о привлечении Ошовского ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от 11.05.2022 года Ошовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ошовского В.В. – Колесников Ю.А. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал на то, что Ошовский В.В. перед проведением освидетельствования находился а автомобиле ДПС на белее восьми минут. Следовательно перед тем как приступить к приведению освидетельствования, должностным лицом, не выяснено, употреблял ли Ошовский В.В. спиртные напитки. Принимал спиртосодержащие лекарства, полоскал рот дезодорантами (спреями). В случаи выяснения употребления Ошовский В.В. указанных напитков и (или) препаратов в течении времени до 20 минут перед началом освидетельствования, должностное лицо должно было действовать в соответствии с Руководством по эксплуатации, что сделано не было. Ошовский В.В. в свою очередь, не мог и не должен был знать о подобной технической особенности специального технического средства, в следствии чего не сдал замечаний по результатам освидетельствования. Считает, что состояние алкогольного опьянения у Ошовский В.В. установлено с нарушением Руководства по эксплуатации специального технического средства и является неустранимым сомнением его вины в деле об административном правонарушении. Указанные неустранимые сомнения свидетельствуют, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 92СА №004331 от 01.03.2022 года, а также бумажный носитель (чек), содержащие сведения о результате освидетельствования 0,189 мг/л, являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением закона.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесников Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ошовский В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ОБ ДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю капитан полиции Саидов В.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ мин. около дома № <адрес> водитель Ошовский В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 021519 от 01.03.2022, составленным инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Саидовым В.Р., содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО № 005859 от 01.03.2022, согласно которого 01.03.2022 в 23 час. 20 мин. по ул. Горпищенко, д. 109/27, г.Севастополя водитель Ошовский В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ДЭУ», модели «Матиз», государственный регистрационный знак А376ОК82, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения наличием у водителя следующего признака - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- квитанцией показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 004200 от 01.03.2022, согласно которой установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ошовским В.В. воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л;

- свидетельством о поверке № С-КС/03-12-2021/114836130 от 03.12.2021, согласно которому 03.12.2021 техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер» № 004200 поверено в полном объеме. Свидетельство действительно до 02.12.2022. Результаты поверки в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждены сведениями о результатах поверки средства измерения, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (https://fgis.gost.ru);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 004331 от 01.03.2022, согласно которого у Ошовского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 004200. Согласие Ошовского В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в акте и удостоверено подписью самого Ошовского В.В.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 2022 о выявленном административном правонарушении;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ГИБДД от 28.02.2022, согласно которой инспектор Саидов В.Р. с 18 часов 00 минут 01.03.2022 до 07 часов 00 минут 02.03.2022 находился при исполнении служебных обязанностей;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске;

- карточкой водителя и списком административных правонарушений. показаниями допрошенного в качестве свидетеля Саидова В.Р. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Ошовский В.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определён главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ошовским В.В. административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами, приложенными к административному делу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в протоколах имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные действия в отношении Ошовского В.В. были проведены в строгой последовательности.

Таким образом, составленные в отношении Ошовского В.В. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы друг другу.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ошовского В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о виновности Ошовского В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства совершения Ошовским В.В. административного правонарушения, которые полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные в материалах дела доказательства были верно оценены мировым судьей в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ошовского В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о виновности Овчаренко П.И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены в полном объеме. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся исчерпывающие сведения, предусмотренные части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, не установлено.

Доводы жалобы защитника Ошовского В.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Овчаренко П.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ошовского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя о привлечении Ошовского Виталия Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесникова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                         У.С. Григорьева