Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 ~ М-17/2024 от 02.02.2024

УИД № 58RS0029-01-2024-000024-78

Дело № 2-32/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 28 марта 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бочкареву Андрею Юрьевичу и Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Б.Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Шакуровой В.Р. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Б.Л.В..

Истец мотивировал свои требования тем, что 23 августа 2019 года между Банком и Б.Л.В., (дата) года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №2393453845. По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.Л.В. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН 1144400000425.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 13 881 рубль 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Б.Л.В., умерла 01 ноября 2022 года.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № 25/2023 заведено у нотариуса Кочегина А.В. после смерти Б.Л.В., умершей 01 ноября 2022 года. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскания долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) Б.Л.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 13 881 рубль 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 555 рублей 27 копеек.

26 февраля 2024 года определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены Бочкарев Андрей Юрьевич и несовершеннолетний Б.И.Ю., также к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б.И.Ю. привлечена Бочкарева Ирина Владимировна.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Бочкарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бочкарев И.Ю. и его законный представитель Бочкарева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Бочкарёвой Л.В. заключен договор кредитный (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 2393453845.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита №2393453845 от 23 августа 2019 года Бочкарёвой Л.В. предоставлена сумма кредита к лимитом кредитования 15 000 рублей на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту е случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на 14 января 2024 года заемщика Бочкарёвой Л.В. по кредитному договору № 2393453845 от 23 августа 2019 года составляет: просроченная ссудная задолженность - 13 144 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 162 рубля 83 копейки, иные комиссии – 574 рубля 25 копеек, а общая задолженность составляет – 13 881 рубль 70 копеек.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № 757489 от 03 ноября 2022 года, выданного территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состоянии в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области Б.Л.В., (дата) года рождения умерла 01 ноября 2022 года.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что нотариусом Пачелмского района Пензенской области Кочегиным А.В. к имуществу Б.Л.В. 23 марта 2023 года заведено наследственное дело № 25/2023, согласно которому наследниками имущества и обязательств заемщика Бочкарёвой Л.В. являются ее внуки – Бочкарев Андрей Юрьевич и Б.И.Ю. с согласия своей матери Бочкаревой И.В..

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 43/64 (9/16 + 7/64) долей квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства и компенсаций по лицевым счетам, страховой пенсии по старости в размере 28 406 рублей 68 копеек, ЕДВ в размере 6 276 рублей 74 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области от 17 апреля 2023 года, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на 01 ноября 2022 года составляла 374 511 рублей 94 копеек.

Каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.

Сумма наследственного имущества составляет 286 308 рублей 64 копейки (28 406 рублей 68 копеек + 6 276 рублей 74 копейки + 251 625 рублей 22 копейки (стоимость 43/64 доли квартиры).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Пачелмского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2023 года по делу № 2-200 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Бочкареву Андрею Юрьевичу и Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Данным решением суда с Бочкарева Андрея Юрьевича и Б.И.Ю. взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 816094 от 26 августа 2021 года в размере 146 486 рублей 46 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4129 рублей 73 копейки, а всего 150 616 рублей 19 копеек.

Таким образом, оставшейся суммы наследственного имущества (286 308 рублей 64 копейки – 150 616 рублей 19 копеек = 135 692 рубля 45 копеек) достаточно для удовлетворения исковых требований банка по настоящему иску в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 13 881 рубль 70 копеек.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Данный расчет ответчиками не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 555 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 288 от 23 января 2024 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в пользу истца в размере 555 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочкареву Андрею Юрьевичу и Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Бочкаревой Любови Викторовны, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочкарева Андрея Юрьевича и Б.И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 2393453845 от 23 августа 2019 года в размере 13 881 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Бочкарева Андрея Юрьевича и Б.И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек, то есть по 277 (двести семьдесят семь) рублей 63 копейки с каждого.

Разъяснить ответчикам Бочкареву А.Ю., Б.И.Ю. и его законному представителю Бочкаревой И.В., что они вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками и законным представителем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья: А.А. Горячев