Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2022 от 28.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                             22 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Н 354145, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего (со слов) в <данные изъяты> логистом, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированный на территории <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до ее совершеннолетия. С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, алименты не выплачивал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца и 10 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 45 393 рубля 92 копейки, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 411 103 рубля 98 копеек.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность.

    Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 42), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 44, 46), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. 48), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 перенес операцию, родители подсудимого умерли, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей супруги, о чем сообщил ФИО3 в судебном заседании.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28, 29), поскольку ФИО3 уклоняется от ее содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, которая была признана потерпевшей по данному делу.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО3 ранее состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты алиментов не сообщал, в общественных работах участия не принимал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 50).

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: