Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 19.09.2022

Дело № 1- 367/2022

66RS0028-01-2022-002246-23

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                      город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Ю.А. Новицкой,

подсудимого Катаева А.А..,

адвоката М.А. Мохнашина,

при секретаре Кукарских Р.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

            Катаева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1    Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Катаев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

              Так в отношении Катаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области вынесено решение (далее по тексту - Решение суда), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со. дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с административными ограничениями, одно из которых запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

                  Катаев А.А. прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет. 29.10.2021 года ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. Катаев А.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. Поступила анкета поднадзорного лица в которой Катаев А.А. сообщает о месте жительства: <адрес>, где намерен проживать.

В нарушении установленных судом ограничений, Катаев А.А., в период с 03.20 часов 13.11.2021 года по 22.30 часов 29.06.2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, 13.11.2021 года в 03.20 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

                  19.11.2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» (далее по тексту -— УУП МО МВД России «Ирбитский»), вступившего в законную силу 30.11.2021 года, Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, 20.11.2021 года в 01.20 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

                22.11.2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу 03.12.2021 года, Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Катаев А.А., 13.05.2022 года в 00.11 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

                  01.06.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Катаев А.А., 23.05.2022 года в 00.23 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

                01.06.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Катаев А.А. 29.06.2022 года в 22.30 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того Катаев А.А. находился 29.06.2022 года в 22.30 часов возле дома <адрес>, в состоянии опьянения - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, неопрятном внешнем виде.

                 28.07.2022 года УУП МО МВД России «Ирбитский» в отношении Катаева А.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №4626 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Катаева А.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 29.06.2022 года административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно 29.06.2022 года, в 22.30 часов, Катаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле дома <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту 30.06.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №№, вступившего в законную силу 12.07.2022 года, вынесенного Начальником МО МВД России «Ирбитский», Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Катаев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

             При этом подсудимый Катаев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник Мохнашин М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

         Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

             Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Катаев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого    Катаева А.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Катаева А.А. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Катаевым А.А. совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соотвествии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснения подсудимого с учетом времени их подачи и обстоятельств в них изложенных (л.д.20-21,23).

В соответствии    ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний(л.д.22,88, 92,94-96,99), о чем им указано и в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения.

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что Катаев А.А. ранее судим (л.д. 79,81), отрицательно за не продолжительный период характеризуется по месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты>(л.д.83-84), имеет постоянное место жительства, удовлетворительно с указанием на позитивные факты в поведении характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.71), положительно характеризуется соседями по месту жительства(л.д.72), трудоустроен и исключительно положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>, о чем представлена характеристика от 09.08.2022 года, наличие семейных обстоятельств связанных с необходимость оказания семье сына помощи, то обстоятельство, что на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против общественного порядка и общественной безопасности не входящие в состав инкриминируемого деяния(л.д.74-77), то обстоятельство, что наблюдается в наркологическом отделении, в психиатрическом кабинете не наблюдается(л.д.87).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Катаевым А.А. было совершено    преступление небольшой тяжести, за которые он осуждается, суд, учитывая личность подсудимого, как указано выше ранее судимого, вместе с тем социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, с наличием положительных характеристик с места жительства и работы полученных уже после отбывания наказания за предыдущее преступление, учитывая необходимость оказания им помощи семье сына, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, с установлением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15%.

При этом ограничений у Катаева А.А. по трудоспособности судом не установлено, стороной защиты о них не заявлено, напротив указано о возможности отбывания наказания связанного с трудовой функцией.

           Данное реальное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного назначаемого судом с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.

            Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также с учетом личности подсудимого Катаева А.А. суд не назначает наказание в виде штрафа.

По указанным выше основания, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание в виде исправительных работ.

Приговор постановляется в особом порядке, имеется обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, вместе с тем, при назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не максимальный срок и размер наиболее строгого наказания.

          С учетом личности подсудимого оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку суд полагает необходимым назначить именно реальное отбывание назначаемого наказания в виде исправительных работ.

          Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности с учетом инкриминируемой категории преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с избранным видом наказания, суд сохраняет Катаеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вопрос по вещественным доказательствам разрешения не требует в виду их отсутствия.

               Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 %, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -    /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2022

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>