Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2023 от 03.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001559-64 дело № 12-102/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2023 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., изучив в порядке подготовки жалобу Успасского Александра Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении Успасского Александра Игоревича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару №... от **.**.** Успасский А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ...

**.**.** в адрес суда поступила жалоба Успасского А.И. на указанное постановление.

Изучив жалобу, приходу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Вместе с тем жалоба, поданная Успасским А.И., не подписана.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые имеют право обжалования принятых по делу процессуальных актов.

Таким образом, при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

жалобу Успасского Александра Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении Успасского Александра Игоревича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Кузнецова