Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2022 ~ М-1076/2022 от 07.09.2022

        Дело (УИД) №58RS0012-01-2022-002053-98

        производство № 2-981/2022

Определение

13 октября 2022 года                                                                  г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калишникова Виктора Ивановича к Львову Олегу Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

установил:

Калишников В.И. обратился в суд с иском к Львову О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес). По соседству со ним расположен земельный участок, принадлежащий ответчику, адрес земельного участка : (адрес).

    В начале августа 2022 года он начал новое строительство жилого пристроя к своему жилому дому на своем земельном участке, при расположил его непосредственно на смежной границе. При строительстве использовал площадь земельного участка истца и повредил мои насаждения. Для проверки законности проводимого ответчиком строительства истец обратился в Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области, сотрудником которого было осуществлено выездное обследование и установлен факт самовольного строительства с нарушением градостроительных норм и правил: 1) без разрешения на строительство; 2) без отступа от границы земельного участка 3 м.

    Истец также обратился в Администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области с просьбой потребовать сноса самовольной постройки, но ему было разъяснено его право на обращение в суд.

    В связи с чем просит суд: Обязать Львова Олега Вячеславовича устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), путем сноса самовольного возведенного жилого пристроя, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес), за счет ответчика Львова О.В.

    Истец Калишников В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил суд прекратить производство по делу по его заявлению к Львову О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, от заявленных требований истец Калишников В.И. отказался в полном объеме.

    Ответчик Львову О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом принимается отказ истца Калишников В.И. от заявленных требований к Львову О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░