Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-141/2023 37RS0019-01-2023-000876-16 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретарях судебного заседания Макаровой Л.В., Жданове Д.С.,

с участием государственных обвинителей Головкиной Н.А., Кучиной Е.Ю.,

подсудимого Веселова В.В.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №1 Письменского С.В., представившего удостоверение № «…» от «…» г. и ордер № «…» от «…» г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова В.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи «…» от 25.11.2022 года Веселов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 06.12.2022 года.

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 24.05.2023 года срок лишения специального права управления транспортным средством начал исчисляться с 06.12.2022 года. Водительское удостоверение Веселов В.В. сдал 10.03.2017 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончится 06.06.2024 года. Административный штраф по постановлению от 25.11.2022 года согласно ГИС ГМП у Веселова В.В. не оплачен.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 18 апреля 2023 года у Веселова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и лишен права управления транспортными средствами, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут по 23часа 35 минут 18апреля 2023 года, Веселов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак «…» региона, и, управляя данным транспортным средством, поехал на нем по улицам города Иваново.

18 апреля 2023 года примерно в 23 часа 35 минут у дома «…» «…» сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.А.С. и Д.А.Д. был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак «…» региона под управлением Веселова В.В. При проверке сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у Веселова В.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 19 апреля 2023 года в 00 часов 40 минут Веселов В.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 19.04.2023 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 19.04.2023 года, Веселову В.В. 19 апреля 2023 года в 00 часов 41 минуту было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Веселов В.В. отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «…» от 19.04.2023 года Веселов В.В. 19 апреля 2023 года в 00 часов 43 минуты был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Веселов В.В. отказался.

Вина Веселова В.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Веселов В.В. вину полностью признал и показал, что в указанные в обвинении дату и время, он, находясь по месту жительства, выпил 1,5 литра пива. Ему позвонила его сожительница и попросила забрать ее из бара. Он поехал за ней с места своего жительства в «…» в бар «…», расположенный в «…» у дома № «…». В момент, когда он парковался возле бара и не успел выйти из автомобиля, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Водительское удостоверение и паспорт у него отсутствовали. Его доставили в отделение полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, поскольку понимал, что результат будет положительный. С документами, оформленными сотрудниками ГИБДД, согласен. Проживает с сожительницей М.М.С. и ее матерью. Официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Сделал для себя выводы, осознал содеянное. Автомобиль забрали на штраф стоянку, где он написал отказ от него.

Постановлением мирового судьи «…» от 25.11.2022 года Веселов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 06.12.2022 года (л.д. 21).

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 24.05.2023 года срок лишения специального права управления транспортным средством начал исчисляться с 06.12.2022 года. Водительское удостоверение Веселов В.В. сдал 10.03.2017 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончится 06.06.2024 года. Административный штраф по постановлению от 25.11.2022 года, согласно ГИС ГМП у Веселова В.В. не оплачен (л.д.71-74).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.А.С. от 19.04.2023 года Веселов В.В. 18.04.2023 года в 23 часа 35 минут по адресу: «…», управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак «…» регион (л.д. 13).

Свидетель С.А.С., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, показал в суде, что оформлял материалы в отношении Веселова В.В., однако не помнит обстоятельств.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С. следует, что 18 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут он заступил на службу по Советскому району г. Иваново совместно с ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Д.А.Д. Около 23 часов 35 минут в районе д. «…» «…» был остановлен автомобиль марки «…» г.р.з. «…» региона. За рулем автомобиля находился Веселов В.В. В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Далее с применением видео фиксации Веселов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Веселову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора, ему было продемонстрировано свидетельство о проверке Алкотектора, Веселов В.В. отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт «…» от 19.04.2023 года, в котором Веселов В.В. поставил свою подпись и был согласен с актом. После чего Веселову В.В. было предложено медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ИОНД» от прохождения медицинского освидетельствования Веселов В.В. так же отказался, о чем С.А.С. был составлен протокол «…» от 19.04.2023 года, с протоколом Веселов был согласен поставил собственноручно свою подпись. Права и обязанности Веселову В.В. были разъяснены должным образом. Транспортное средство было задержано. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так как Веселов В.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управлять транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По окончании оформления всех соответствующих документов автомашина поставлена на автостоянку. Веселов В.В. был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В ходе проверки установлено, что в действиях Веселова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 29-31).

Свидетель М.М.С. показала, что состоит с Веселовым В.В. в фактических брачных отношениях. Она находилась в баре «…» в «…». После 22 часов она позвонила Веселову В.В. и попросила забрать ее из бара. Когда он подъезжал, она находилась на улице, на крыльце бара, и видела, что возле бара Веселова В.В. остановили сотрудники полиции, автомобиль забрали, а его доставили в отделение полиции. Она подходила и видела, что Веселов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Веселов В.В. подписал все документы, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Характеризует Веселова В.В. положительно, поскольку он трудолюбивый, спиртным не злоупотребляет.

30 мая 2023 г. у свидетеля С.А.С. изъят диск с видеозаписью, о чем составлен протокол (л.д.77-80).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Веселова В.В. и защитника Письменского С.В. осмотрен диск с видеозаписью.

На видеозаписи длительностью 4 минуты 27 секунд изображен холл ОМВД России по Советскому району г.Иваново, расположенный по адресу «…», куда, как поясняет подозреваемый Веселов В.В., 19.04.2023 г он был доставлен, после того как 18.04.2023 г. около 23 часов 35 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД у д.»…» «…» в тот момент, когда управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «…» г.н. «…» регион с признаками алкогольного опьянения. Подозреваемый Веселов В.В. пояснил о том, что 19.04.2023 г в 00 часов 40 минут уже после задержания сотрудниками ГИБДД он находится в помещении отдела полиции, где сотрудниками ГИБДД ему разъясняются его права и обязанности. Веселову В.В. разъяснено, что он отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в данном протоколе Веселов В.В. расписался, с протоколом согласен. Далее Веселову В.В. сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, однако от прохождения освидетельствования Веселов В.В. отказался, проследовать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения также отказался (л.д. 81-84).

Диск с видеозаписью от 19 апреля 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 85-86).

Протоколом осмотра документов от 7 июня 2023 г. с фототаблицами подтверждено, что следователем осмотрены (л.д.87-93), а впоследствии приобщены к делу в качестве доказательств следующие документы (л.д.94-95):

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 19.04.2023 года, составленный в 00 часов 40 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.А.С., согласно которому в отношении Веселова В.В., управлявшего транспортным средством марки «…», г.р.з. «…» регион, выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также имелись основания полагать, что о лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 19.04.2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.А.С., из которого усматривается, что Веселов В.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, 19 апреля 2023 г. в 00 часов 41 минуту отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», дата последней поверки 27ноября 2022 г.;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии «…» от 19.04.2023 г., составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области С.А.С., которым подтверждено, что Веселов В.В. 19 апреля 2023 г. в 00 часов 43 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от чем имеется его запись и подпись в протоколе;

- протокол серии «…» от 19.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Веселов В.В. управлял транспортным средством марки «…», г.р.з. «…» регион у д. «…» «…» будучи лишённым права управления транспортным средством с явными признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы) и 19 апреля 2023 г. в 00 часов 45 минут, находясь по адресу «…», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ;

- протокол «…» от 19.04.2023 года о задержании транспортного средства «…», г.р.з. «…» регион в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- постановление от 19.04.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и передаче в орган предварительного расследования, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.23-28).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля В.Д.А. следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль «…» г.н. «…» регион, который он приобрел в «…» году. В «…» года продал данный автомобиль на основании договора купли-продажи за «…» рублей матери своего знакомого Веселова В. – Ю. С учета автомобиль не снимал. Деньги ему передавала Ю. в присутствии Веселова В. (л.д. 35-36).

Согласно договору купли-продажи от 27 сентября 2022 г. В.Д.А. и А.Ю.А. заключили договор о покупке - продаже автомобиля «…», регистрационный знак «…» за «…» рублей (л.д.27).

Свидетель А.Ю.А., показаний которой оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила, что в «…» г. приобрела у знакомого ее сына В.Д. автомобиль «…» за «…» рублей на основании договора купли-продажи. Автомобиль на учет ставить не стала, поскольку в нем имелись неисправности. Её сын хотел устранить неисправности, и А.Ю.А. передала ему документы и ключи к автомобилю, чтобы он мог отогнать его к месту ремонта. О том, что сын лишен права управления автомобилем ей известно не было. Автомобиль после задержания был направлен на штрафстоянку, более он А.Ю.А. не нужен и получать его она не собирается (л.д. 37-38).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Веселов В.В. признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Кроме признательных показаний вина Веселова В.В. подтверждается показаниями свидетеля С.А.С. - сотрудника полиции, оформлявшего процессуальные документы, свидетеля М.М.С., сожительницы подсудимого, в присутствии которой он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а также иными - протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи на которой зафиксирована процедура, документами, вещественными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данные в суде.

Веселов В.В., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи «…» от 25 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года, в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

18 апреля 2023 г., в 23 часа 35 минут Веселов В.В. управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак «…» региона, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям действующего законодательства, проведена с применением видеозаписи, в отделении полиции, куда Веселов В.В., лишенный права управления транспортным средством, был доставлен в связи невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на месте выявления. Каких-либо нарушений при проведении процедуры не выявлено.

Вместе с тем суд уточняет обвинение и считает, что у Веселова В.В. возник умысел и он сел за руль до 23 часов 35 минут, поскольку в это время он был остановлен сотрудникам ГИБДД, что усматривается из исследованных в суде доказательств. Такое уточнение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Веселов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Веселов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Не судим (л.д.51).

«…» (л.д.54, 56, 58, 60).

Участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, на профилактических учетах не состоит (л.д.62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях от 19 февраля 2023 г. (л.д.15), до возбуждения дела, Веселов В.В. рассказал о том, что управлял транспортным средством 18 апреля 2023 г. примерно в 23 часа 35 минут, далее давал правдивые показания, участвовал в осмотре диска с видеозаписью, поясняя, о том, что именно он на ней запечатлен, чем способствовал расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Вопреки доводам защиты, суд не признает объяснения Веселова В.В. (л.д.15) в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов при управлении автомобилем с признаками опьянения, новых сведений, в том числе о наличии алкогольного опьянения, о привлечении к административной ответственности, в объяснениях не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, положения ч.1 ст.56 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Веселова В.В., характеризующегося удовлетворительно, а сожительницей М.М.С. положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа не работающему Веселову В.В. не целесообразно.

По мнению суда именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, поскольку общественно-полезный труд является одним из средств исправления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания. Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку автомобиль, которым управлял Веселов В.В., принадлежал его матери, органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, решения о наложении ареста на автомобиль не принималось, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Поскольку доставление и административное задержание применялось в отношении Веселова В.В. в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оснований для зачета периода задержания в срок наказания по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования - все документы от 19.04.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова