Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 01.11.2023

УИД 58RS0017-01-2023-002709-15

№ 1-439/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «22» ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Козлова И.И.,

его защитника - адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 от 17.01.2013 и ордер № 246 от 22.11.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова И.И., <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2019 приговором Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 26.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Городищенского районного суда Пензенской области от 02.04.2021) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 29.05.2019, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28.09.2020, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 06.05.2022 по отбытию срока наказания;

- 27.07.2023 приговором Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (окончание испытательного срока 26.01.2025),

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15.09.2023, содержащегося под домашним арестом с 16.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козлов И.И., желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в один из дней августа 2023 года, но не позднее 30 августа 2023 года, точная дата следствием не установлена, посредством своего сотового телефона «Iphone 7», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм <данные изъяты> согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевшего, путём его обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложного сведения о виновном участии родственника потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевшего к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

Козлов И.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был в приложении <данные изъяты> посредством смс-сообщений получить указание и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на указанный неустановленным лицом расчетный счет, за вознаграждение в размере 2,5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

7 сентября 2023 года в период с 11 часов 03 минут до 12 часов 28 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Козловым И.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денежных средств потерпевшей ФИО, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном её внучкой дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её внучкой уголовной ответственности.

Далее, Козлов И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте, а именно на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в приложении <данные изъяты> посредством смс-сообщений получил от неустановленного следствием лица, под никнеймом «Технический отдел» информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО Затем, Козлов И.И., реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где около указанного дома в приложении <данные изъяты> посредством смс-сообщений получил информацию о своей роли в выдуманном неустановленным лицом, якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего умышленно получил от потерпевшей ФИО, будучи обманутой указанным выше способом, пакет с тарелкой, ложкой, бокалом, двумя полотенцами, бриджами и футболкой, не представляющими ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100000 рублей. Завладев похищенным, Козлов И.И. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Козлов И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 28 минут 7 сентября 2023 года, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО, которыми совместно с неустановленными лицами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от гражданского иска отказалась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила подсудимого строго не наказывать.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Козлов И.И., относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого Козлова И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козлов И.И. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учёбы, предыдущему месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова И.И. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевшей ФИО на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей.

Собственноручное заявление Козлова И.И. от 15.09.2023 работникам полиции об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

Козлов И.И. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенных с его участием проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, при котором Козлов И.И. сообщил о времени, способе совершения преступления, выдал банковскую карту и мобильный телефон, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил реализацию процедуры уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Козловым И.И. своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлова И.И. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее осуждался приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 29.05.2019 за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное наказание по которому было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем отягчающим наказание Козлову И.И. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова И.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Козлову И.И. суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления, совершенного Козловым И.И., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Козлову И.И. наказания в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о возможности исправления подсудимого Козлова И.И. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая обязанности, способствующие его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению Козлова И.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного Козловым И.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, данные о его личности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Козлов И.И. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением 27.07.2023 по приговору Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.166 УК РФ. Окончание испытательного срока 26.01.2025.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27.07.2023, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме,добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, приходит к выводу о возможности сохранения Козлову И.И. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27.07.2023, подлежащего самостоятельному исполнению.

Производство по исковому заявлению ФИО о взыскании с Козлова И.И. материального ущерба в размере 22000 рублей 00 копеек подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, в виду добровольного возмещения ответчиком ущерба до момента рассмотрения дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козлова И.И. обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Козлову И.И. наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27 июля 2023 года, и наказание, назначенное по настоящему приговору, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО о взыскании денежных средств в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек с Козлова И.И., в связи с отказом от иска, в виду добровольного возмещения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета принадлежащий Козлову И.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, - на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства; сим карту с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту АО <данные изъяты>, открытую на имя Козлов И.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку, - передать Козлову И.И., детализацию абонента <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий